Решение от 23 сентября 2014 года

Гр. дело №2-641/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Дубойская Е.А.,
 
при секретаре судебного заседания Ефремовой Е.В.,
 
с участием истца – представителя Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» Котовской Е.В.,
 
    23 сентября 2014 года в г. Суровикино Волгоградской области,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Маширову В.П., Корепову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» (далее СКПК «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к Маширову В.П., Корепову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Основанием для обращения в суд послужило то, что между СКПК «<данные изъяты>» и Машировым А.Н. был заключен договор займа № от 14 августа 2013 года, согласно которому последнему был предоставлен заем на сумму 45 000 рублей на срок до 27 декабря 2013 года под 21% годовых.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по вышеуказанным договорам займа между СКПК «<данные изъяты>» и Кореповым А.Н. был заключен договор поручительства № от 14 августа 2013 года.
 
    Ответчик существенно нарушил условия договоров займа.
 
    По состоянию на 8 августа 2014 года задолженность заемщика перед СКПК «<данные изъяты>» по договору займа № от 14 августа 2013 года составляет:
 
    - 45 000 рублей – основная сумма займа;
 
    - 9 295 рублей – проценты за пользование займом;
 
    - 10 080 рублей – пеня за несвоевременную уплату займом.
 
    Истец просит взыскать с Маширова В.П., Корепова А.Н. солидарно задолженность по договору займа № от 14 августа 2013 года в сумме 64 375 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 67 рублей 11 копеек, государственную пошлину в размере 2 116 рублей 70 копеек. Взыскать с Маширова В.П. членский взнос на содержание кооператива в размере 5 050 рублей и государственную пошлину в размере 166 рублей 05 копеек.
 
    Истец – представитель Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» Котовская Е.В. в судебном заседании увеличила исковые требования и пояснила, что в связи с увеличением периода неисполнения ответчиком своих обязательств, увеличилась задолженность по процентам за пользование займом, пеня за нарушение срока возврата займа. По состоянию на 21 августа 2014 года задолженность заемщика перед СКПК «Чир» по договору займа № от 14 августа 2013 года составляет:
 
    - 45 000 рублей – основная сумма займа;
 
    - 9 631 рубль – проценты за пользование займом;
 
    - 10 665 рублей – пеня за просрочку платежей;
 
    - 5 050 рублей – задолженность по членским взносам;
 
    - 67 рублей 11 копеек – расходы на почтовые отправления.
 
    Заявление об увеличении истцом исковых требований поступило в суд 21 августа 2014 года и направлялось ответчикам ( л.д. 43, 44).
 
    Истец просит взыскать с Маширова В.П. и Корепова А.Н. солидарно задолженность по договору займа № от 14 августа 2013 года в сумме 65 296 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 67 рублей 11 копеек и государственную пошлину в размере 2 14 рублей 52 копеек.
 
    Взыскать с Маширова В.П. членский взнос на содержание кооператива в размере 5 050 рублей и государственную пошлину в размере 165 рублей 86 копеек.
 
    Ответчики Маширов В.П., Корепов А.Н. в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судом неявка ответчиков расценена, как фактическое признание иска и принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.
 
    Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно пункту 3.3 договора займа и условия выплат по займу, являющегося приложением к договору займа, заемщик обязан погашать заем и начисленные на сумму займа проценты ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца.
 
    В соответствии с порядком, установленным п. 3.4 договора займа, заключенного между сторонами, погашение (возврат) займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком на расчетный счет заимодавца или наличными деньгами в кассу заимодавца, не позднее 25 числа текущего месяца.
 
    Согласно п.6.2 договора в случае не возврата суммы займа в установленный настоящим договором срок, заемщик уплачивает заимодавцу проценты за просроченный задолженности в сумме основного долга по займу в размере 0,1% за каждый день просрочки по дату фактической уплаты включительно.
 
    В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает в том же объеме перед кредитором, что и должник.
 
        Согласно п.2.1 договора поручительства № от 14 августа 213 года, поручитель отвечает перед заимодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по договору займа заемщиком.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа, заключенным между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и Машировым В.П., последнему был предоставлен заем по договору № от 14 августа 2013 года в размере 45 000 рублей на срок до 27 декабря 2013 года под 21% годовых.
 
    Согласно договору поручительства № от 14 августа 2013 года поручителем по договору займа № от 14 августа 2013 года выступил Корепов А.Н.
 
    Как установлено в судебном заседании платежи по погашению займа ответчиком Машировым А.П. производились в нарушение установленных договором условий, а именно в меньшем размере и не своевременно.
 
    Судом установлено, что задолженность Маширова А.П. перед СКПК «<данные изъяты>» по договору займа № от 14 августа 2013 года составила:
 
    - 45 000 рублей – основная сумма займа;
 
    - 9 631 рубль – проценты за пользование займом;
 
    - 10 665 рублей – пеня за просрочку платежей;
 
    Всего: 65 296 рублей. Эта сумма подлежит взысканию с заёмщика Маширова В.П. и поручителя Корепова А.Н. солидарно.
 
    С них же следует солидарно взыскать расходы на почтовые отправления в размере 67 рублей 11 копеек и возврат государственной пошлины уплаченной истцом в размере 2 144 рублей.
 
    Всего солидарному взысканию по договору займа № от 14 августа 2013 года с ответчиков Маширова В.П. и Корепова А.Н. подлежит сумма 65 296 рублей + 67 рублей 11 копеек (расходы на почтовые отправления) + 2 144 рубля 52 копейки (государственная пошлина) = 67 507 рублей 63 копейки.
 
    С Маширова В.П. также надлежит взыскать задолженность по членским взносам по договору займа № от 14 августа 2013 в размере 5 050 рублей + госпошлину с этой суммы в размере 165 рублей 86 копеек, а всего 5 215 рублей 86 копеек.
 
        Руководствуясь ст.ст. 361-362, 807-810, 819, 233-235 ГК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Маширова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Корепова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» <адрес> 67 507 (шестьдесят семь тысяч пятьсот семь) рублей 63 копейки.
 
    Взыскать с Маширова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» города Суровикино Волгоградской области 5 215 (пять тысяч двести пятнадцать) рублей 86 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.А. Дубойская