Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Гр.дело №2-662/2014
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Забора С.М.,
23 сентября 2014 года в г. Суровикино Волгоградской области
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ОАО «<данные изъяты>» к Андриянову А.Г. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала – Московского банка ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Андриянову А.Г. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Основанием для обращения в суд послужило то, что 9 февраля 2013 года между банком и Андрияновым А.Г. был заключен кредитный договор №№, на основании которого последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под 22,2% годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, передав заемщику сумму кредита, в то время как заемщик условия договора по погашению кредита не исполняет. В связи с этим по состоянию на 28 апреля 2014 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых:
<данные изъяты> – просроченные проценты;
<данные изъяты> – просроченный основной долг;
<данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты;
<данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг.
26 марта 2014 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора, однако данное требование до настоящего времени не выполнено.
Истец просит расторгнуть кредитный договор №№ от 9 февраля 2013 года заключенный между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице филиала – Московского банка ОАО «<данные изъяты>» и Андрияновым А.Г. и взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору №№ от 9 февраля 2013 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец – представитель открытого акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ОАО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Андриянов А.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке в отсутствие неявившегося ответчика.
Учитывая мнение представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
9 февраля 2013 года между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице филиала – Московского банка ОАО «<данные изъяты>» и Андрияновым А.Г. был заключен кредитный договор №№ на основании которого последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 22,2% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №№, открытый в филиале кредитора №№ Сбербанка России.
Согласно кредитному договору №№ от 9 февраля 2013 года погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей (п. 3.1 договора).
Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений пункта 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору) (пункт 3.5 договора).
При несовременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующего за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3. договора).
Как установлено в судебном заседании, ответчик Андриянов А.Г. не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора о сроках платежа, не производит оплату кредита и процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №№ от 09 февраля 2013 года. Такое поведение ответчика Андриянова А.Г. является существенным нарушением условий заключенного договора и в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ является основанием для расторжения договора.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика всей суммы кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты>, из которых просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание то, что исковые требования удовлетворяются настоящим решением, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму оплаченной государственной пошлины – <данные изъяты>
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать: заложенность по кредитному договору №№ от 9 февраля 2013 года <данные изъяты>, госпошлину в возврат <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №№ от 9 февраля 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице филиала – Московского банка ОАО «<данные изъяты>» и Андрияновым А.Г..
Взыскать с Андриянова А.Г. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала – Московского банка ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Беляевскова Е.В.
