Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-712/2014
Дело № 5/5-712/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка № 5 Западного округа г.Белгорода Мальцева Е.Н. (г. Белгород, ул. Мичурина, 62, каб.104),
рассмотрев 23 сентября 2014 г. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:
Сентякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Белгорода, БОМЖа, фактически проживающего по адресу: г. Белгород, <АДРЕС> 4, разведенного, не работающего
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
с участием привлекаемого Сентякова <ФИО>.,
У С Т А Н О В И Л:
Сентяков <ФИО>. не оплатил штраф в установленный законом срок, назначенный постановлением от 30.05.2014г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Сентяков <ФИО>. в судебном заседании вину признал, пояснил, что штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. не уплатил, так как не было денежных средств.
Вина Сентякова <ФИО>. в инкриминируемом правонарушении подтверждается:
- постановлением <НОМЕР> от 30.05.2014 года, вступившем в законную силу 10.06.2014г., согласно которому Сентякову <ФИО>. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д. 3);
- рапортом УУП ОП-1 УМВД России по г. Белгороду Шумеева <ФИО>, согласно которому установлено, что административное взыскание, наложенное на привлекаемого Сентякова <ФИО>. в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. последний не оплатил (л.д. 7);
- справкой о привлечении Сентякова <ФИО>. к административной ответственности (л.д. 6);
- протоколом БГ <НОМЕР> от 21.08.2014 г. об административном правонарушении, при составлении которого привлекаемый замечаний, ходатайств не имел, в услугах защитника не нуждался, права ясны и понятны. С данным протоколом привлекаемый согласился (л.д.1).
Изучив предоставленные материалы, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Сентякова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказана полностью.
Действия Сентякова <ФИО>. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Сентяков <ФИО>. понимал запрет нарушения срока уплаты административного штрафа, но сознательно допустил это, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими ответственность Сентякова <ФИО>. является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания Сентякову <ФИО>. судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность привлекаемого, не имеющего регистрации на территории РФ, который ранее более 9 раз привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил правонарушение, ранее назначенные наказания в виде штрафов, им не исполнены, в связи с чем, считает целесообразным назначить Сентякову <ФИО>. наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено.
Руководствуясь ст. ст., 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Сентякова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 23.09.2014 года с 14 час 00 мин.
Возложить обязанность препровождения привлекаемого из здания суда (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 62) к месту отбытия наказания на ОП-1 УМВД России по г. Белгороду.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы в через мирового судью судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода.
Мировой судья
