Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-669/2014
Дело№5/5-669/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода Мальцева Е.Н., (г. Белгород, ул. Мичурина, 62, каб.104), рассмотрев 23 сентября 2014 г. в открытом судебномзаседании дело об административном правонарушении, в отношении:
Бахмутовой <ФИО1>, <ДАТА>., уроженки г.Белгорода, гражданки РФ, проживающей по адресу г. Белгород, <АДРЕС>, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей <ДАТА> и <ДАТА> года рождения,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,
в отсутствие привлекаемой Бахмутовой <ФИО>.,
У С Т А Н О В И Л:
Бахмутова <ФИО>. 20.08.2014 года в 07 часов 00 минут по адресу: г. Белгород, <АДРЕС>в нарушение ст.ст. 11,14 ФЗ« О судебных приставах», ст. 6 «Закона об исполнительном производстве» при исполнении постановления о принудительном приводе, без уважительных причин отказалась проследовать с судебным приставом по ОУПДС, тем самым воспрепятствовала законным действиям последнего, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Бахмутова <ФИО>., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
Бахмутова <ФИО>. знала о совершенном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП, наказание за которое установлено в виде штрафа.
Данное обстоятельство в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие привлекаемой.
Вина Бахмутовой <ФИО>. в инкриминируемом правонарушении подтверждается:
- рапортом судебного пристава Сиднева <ФИО>. (л.д.3), согласно которому в ходе осуществления привода в отношении Бахмутовой <ФИО>. 20.08.2014 года по месту жительства, последняя отказалась проследовать с судебным приставом;
- актом о совершении административного правонарушения от 20.08.2014 года, составленным СП поОУПДС Сидневым <ФИО>., в соответствии с которым Бахмутова <ФИО>. отказалась проследовать с судебным приставом по ОУПДС без уважительной причины (л.д.4);
- письменными объяснениями свидетеля Савиня <ФИО>., в присутствии, которого привлекаемая отказалась проследовать с судебными приставами, сославшись на отсутствие денежных средств, свободного времени и желания (л.д.6);
- постановлением от 18.08.2014 года судебного пристава - исполнителя РО СП <НОМЕР> г. Белгорода, согласно которого, за уклонение от явки к судебному приставу Бахмутова <ФИО>. была подвергнута принудительному приводу (л.д.7);
- извещением от 14.08.2014 года судебного пристава - исполнителя РО СП <НОМЕР> г. Белгорода, врученного лично Бахмутовой <ФИО>., согласно которого, ей назначена явка к судебному приставу - исполнителю на 18.08.2014г к 09-00 час (л.д.7);
- письменными объяснениями судебного пристава - исполнителя Славгородской Я.С. согласно, которого Бахмутова <ФИО>., получив извещение о явке на 18.08.2014г к судебному приставу - исполнителю на прием не явилась, в связи чем вынесено постановление о принудительном приводе должника на 20.08.2014г к 09-15 часам (л.д.19);
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 20.08.2014 года, при составлении которого Бахмутова <ФИО>. замечаний, ходатайств не имела, в защитнике не нуждалась, права ясны и понятны, дала объяснение, что отказалась проехать к судебному приставу - исполнителю, так как отсутствует желание и свободное время (л.д.1).
Действия Бахмутовой <ФИО>. судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, Бахмутовой <ФИО>. предвидела наступление последствий воспрепятствования законной деятельности судебного пристава и желала их наступления.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Бахмутовой <ФИО>., судья признает наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих вину Бахмутовой <ФИО>, судьей не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
ПризнатьБахмутову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, подлежащий уплате:
УФК по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области) ИНН 3123113698 КПП 312301001 р/с 40101810300000010002 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород БИК 041403001 ОКАТО 14401000000 Л/с 04261785250КБК 322 1 16 17000 01 0000 140.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов. Постановление можетбыть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы в через мирового судью судебного участка № 5 Западного округаг. Белгорода Мировойсудья подпись
Верно
Мировой судья
