Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-395/2014
Дело № 5 - 395/2014-5
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
                Мировой  судья судебного участка № 5 Восточного округа Белгорода Боровкова И.Н. (Белгород, ул. Некрасова, д. 27), 
 
       В отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>Абросимовой Е.П..,
 
                рассмотрев «23» сентября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> - Абросимовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, 
 
                в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    22 августа 2014 года специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>Абросимовой Е.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно протоколу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Абросимова Е.П. осуществляло продажу рыбных консервов без маркировки и нанесения информации, предусмотренной п.4.1 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного Комиссией Таможенного Союза от <ДАТА4> <НОМЕР>, ТР ТС 022/2011.
 
    Правонарушение было обнаружено <ДАТА5> в ходе проведения внеплановой проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в котором Абросимова Е.П.  осуществляет свою деятельность в качестве менеджера торгового зала.
 
    В судебное заседание Абросимова Е.П. не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела, посредством СМС- сообщения, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Абросимовой Е.П. вмененного административного правонарушения.
 
    Часть 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность, в частности, за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.
 
    Согласно п. 4.1 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 "Пищевая продукция в части ее маркировки", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА4> г. N 881) маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать в том числе единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>Абросимова Е.П. осуществляло продажу рыбных консервов без маркировки и нанесения информации, предусмотренной п.4.1 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного Комиссией Таможенного Союза от <ДАТА4> <НОМЕР>, ТР ТС 022/2011.
 
    Событие правонарушения подтверждается следующими доказательствами: заявлением потребителя <ФИО2>, распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от <ДАТА8> <НОМЕР>,  актом проверки от <ДАТА9> <НОМЕР>, протоколом лабораторных исследований <НОМЕР> от <ДАТА9>, оценкой результатов исследований (измерений), протоколом лабораторных исследований <НОМЕР> от <ДАТА10>, оценкой результатов исследований (измерений),   протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений от <ДАТА11>,  актами отбора (образцов) пищевых продуктов от <ДАТА11> товарными накладными, протоколом наложении ареста на товара, транспортные средства и иные вещи, должностной инструкцией менеджера торгового зала, учредительными документами юридического лица, и другими материалами дела.
 
    Оценив указанные доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о совершении Абрамовой Е.П. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
 
    Производство по делу произведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.
 
    Действия Абрамовой Е.П. судья квалифицирует по ст. 15.12 ч.2 КоАП РФ - продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.
 
     При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, посягающего на права граждан, данные о личности виновной, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения Абросимовой Е.П. как должностному лицу- <АДРЕС>административного наказания в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которое является справедливым и направлено на предупреждение совершения новых правонарушений с её стороны. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
              Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10, ст. 29.11  КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Абросимову <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    Произвести оплату суммы административного штрафа на счет: получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, расчетный счет 40101810300000010002, БИК <НОМЕР>, назначение платежа 14111608010016000140, код ОКТМО 14701000 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Документ об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в канцелярию Мирового суда Восточного округа г. Белгорода не позднее следующего дня со дня оплаты штрафа (г. Белгород, ул. Некрасова, 27).
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    При  неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода. 
 
         Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
 
 
                Мировой судья                                  подпись                                          И.Н. Боровкова
 
    Верно
 
    Мировой судья судебного участка № 5
 
    Восточного округа г. Белгорода И. Н. Боровкова 23.09.2014г.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать