Решение от 23 сентября 2014 года

    Дело № 2-492/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 сентября 2014 года                     г. Короча
 
    Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,
 
    при секретаре: Овчаровой Л.В.,
 
    с участием истца Нурдинова Э.У.,      
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нурдинова Э.У. к Нурдиновой Э.А. о прекращении права пользования жилым помещением,
 
           УСТАНОВИЛ:
 
    Нурдинову Э.У. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал в указанном домовладении свою невестку Нурдинову Э.А. ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца Нурдиновым Э.У. и Нурдиновой Э.А. расторгнут, ответчик членом семьи Нурдинова Э.У. не является, добровольно в ДД.ММ.ГГГГ года выехала из спорного жилого помещения, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает.
 
    Нурдинов Э.У. инициировал дело предъявлением иска, в котором просил суд признать Нурдинову Э.А. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.      
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что регистрация ответчика в его доме нарушает его права собственника. У него ограничены права по распоряжению своей недвижимостью, поскольку в домовладении зарегистрирована ответчица, которая с ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехала из жилого помещения, своих вещей в доме не имеет, не несет бремя по его содержанию и оплате коммунальных платежей. Просит суд прекратить право пользования Нурдиновой Э.А. жилым помещением по адресу: <адрес>.      
 
    Ответчик Нурдинова Э.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда в материалах дела имеются вернувшиеся конверты с пометкой «истек срок хранения». С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращалась.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что ответчик не использует жилое помещение, принадлежащее истцу, для своего преимущественного или постоянного проживания.
 
    Как следует из выписки из решения Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Нурдиновым И.Э. и ответчиком Нурдиновой И.Э. прекращен, решение вступило в законную силу (л.д.31).
 
    Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,32) следует, что за истцом зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
 
    Согласно справке администрации <адрес> сельского поселения муниципального района «Корочанский район» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирована Нурдинова Э.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.33), что также подтверждается копией домовой книги (л.д.7-8) и выпиской из похозяйственной книги администрации <адрес> сельского поселения муниципального района «Корочанский район» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).
 
    Со слов истца ответчица с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживает, своих вещей не имеет.
 
    Как следует из показаний истца и подтверждается исследованными по делу доказательствами, ответчица добровольно выехала из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ году. С указанного времени спорным жилым помещением не пользуется, обязанностей по его содержанию, оплате коммунальных платежей не несет. Проживает у своих родителей в <адрес>.
 
    Ответчик, не проживая в спорном домовладении, обязанности по оплате спорного жилого помещения не исполняет, а сохраняет в нем регистрацию.
 
    Доказательств наличия какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о проживании в доме не представлено.
 
    Поскольку принцип равенства прав граждан, предусмотренный ст. 19 Конституции РФ, подразумевает добросовестное пользование правами всех участников жилищных правоотношений, Нурдинова Э.А. должна была понимать последствия не проживания в спорном домовладении, невыполнения обязанностей по содержанию данного домовладения, оплате коммунальных платежей, чем нарушались права других лиц при таком поведении.
 
    В связи с наличием регистрации ответчика в спорном жилом помещении, истец ограничен в правах собственника жилого помещения, а в частности оплаты коммунальных услуг и сделкой по распоряжению собственником данного имущества.
 
    В соответствии с положениями ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Судом установлено, что спорное жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не является ни местом жительства, ни местом пребывания ответчицы Нурдиновой Э.А.
 
    Таким образом, поскольку Нурдинова Э.А. не является членом семьи собственника домовладения по адресу: <адрес>, не проживает и не пользуется им, её право пользования указанным домовладением подлежит прекращению.
 
    Суд приходит к выводу, что стороной истца представлены суду относимые, допустимые доказательства, которые не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
    Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Нурдинова Э.У. к Нурдиновой Э.А. о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованным.
 
    Прекратить Нурдиновой Э.А. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.      
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение изготовлено 26.09.2014 года.