Решение от 23 сентября 2014 года

Дело №2-521/2014 Именем Российской Федерации Решение
    23 сентября 2014 года
 
город Онега
 
    Онежский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего Яровицыной Д.А.,
 
    с участием прокурора Горяинова Б.Б.,
 
    при секретаре Ильиной А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онежского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего А. к Т. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением
 
установил:
 
    Онежский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетнего А. к Т. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 500000 руб.
 
    В обоснование иска указав, что приговором Онежского городского суда Архангельской области от 02.06.2014 года Т. был признан виновным в совершении в отношении А. преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Считает, что преступными действиями ответчика несовершеннолетнему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, который оценивает в сумму заявленных исковых требований.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Горяинов Б.Б. заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.
 
    Законный представитель несовершеннолетнего А. – С. исковое заявление прокурора поддержала. Указала, что является опекуном несовершеннолетнего, поскольку родители последнего ограничены в отношении него в родительских правах. Пояснила, что преступлением, совершенным Т. мальчику нанесена психологическая травма, что подтверждено психологическим обследованием, проведенным медицинским психологом ГБУЗ Архангельской области «Онежская ЦРБ».
 
    Ответчик Т. содержится в ФКУ ИК – 14 УФСИН России по Архангельской области, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Представитель органа опеки и попечительства администрации МО «Онежский муниципальный район» М. заявленные исковые требования прокурора поддержала в полном объеме. Размер компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.
 
    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Как указано в п. 1 ст. 19 Конвенции о правах ребенка, государства-участники принимают все необходимые законодательные, административные, социальные и просветительные меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления, отсутствия заботы или небрежного обращения, грубого обращения или эксплуатации, включая сексуальное злоупотребление, со стороны родителей, законных опекунов или любого другого лица, заботящегося о ребенке.
 
    Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Онежского городского суда Архангельской области 02 июня 2014 года Т.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ в связи с тем, что в период с 16 по 17 февраля 2014 года, из личной неприязни к малолетнему А., <Дата> года рождения, зная, что в силу своего возраста потерпевший неспособен оказать ему сопротивление и находится в беспомощном состоянии, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес потерпевшему не менее шести ударов ладонью по голове, не менее восьми ударов кулаком в область живота, а также с силой сдавливал горло А., пресекая таким образом возможность потерпевшего позвать на помощь, причинив своими действиями А. телесные повреждения характера: кровоподтека в области нижней челюсти слева, кровоподтека в левой щечной области, кровоподтека в области угла нижней челюсти справа, кровоподтека правой щечной области, ссадины передней поверхности шеи в проекции средней трети правой грудинно-ключично-сосцевой мышцы, ссадины передней поверхности шеи в проекции нижней трети левой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, которые оцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека; тупой закрытой травмы живота, выразившейся в восьми кровоподтеках брюшной стенки в области мезогастрия, правой и левой подвздошных областях, двух разрывах печени в области круглой связки и левой доли, сопровождающихся кровотечением в брюшную полость, забрюшинной правосторонней гематоме, которая по своему характеру создает угрозу для жизни, вызывает развитие угрожающего жизни состояния и оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
 
    Указанным приговором Т.назначено наказание в виде в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Гражданский иск по делу в возмещение морального вреда, связанного с нравственными и физическими страданиями, причиненными преступлением, заявленный законным представителем потерпевшего А., указанным приговором оставлен без рассмотрения по причине не явки гражданского истца в судебное заседание.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
 
    Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
 
    В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Частью 2 ст. 45 УПК РФ установлено, что для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.
 
    Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.
 
    Согласно ч. 12 ст. 5 УПК РФ законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший, органы опеки и попечительства.
 
    В соответствии с постановлением главы МО «Онежский муниципальный район» № 380 от 25.04.2014 года над А. установлена опека, поскольку родители несовершеннолетнего ограничены в отношении него в родительских права. Опекуном назначена С.
 
    Из содержания ст. 151 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
 
    К нематериальным благам, в силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ, относят жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    Физические страдания заключаются в причинении потерпевшему воздействия на его состояние здоровья, например, причинение боли, ухудшения состояния здоровья, которые приводят к негативным последствиям.
 
    Нравственные страдания - это претерпевание стыда, страха, чувства унижения и т.п.
 
    Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В обоснование требований о компенсации морального вреда, Онежский межрайонный прокурор указывает на то, что своими действиями ответчик причинил несовершеннолетнему физическую боль, нравственные страдания, он испытал чувство страха, унижения.
 
    Факт возникновения у А.. нравственных страданий, причиненных насильственными действиями Т. не вызывает сомнений у суда, поскольку, несовершеннолетний испытал значительный стресс и физические и нравственные страдания, чувство страха, унижения.
 
    Данное обстоятельство подтверждено также и психологической характеристикой мальчика, составленной по результатам его психологического обследования, выполненного медицинским психологом ГБУЗ Архангельской области «Онежская ЦРБ».
 
    Так, из характеристики следует в том числе, что у А. наблюдается высокий индекс тревожности, у мальчика существует проявление психопатологической реакции – энурез, что вероятно является последствием психологической травмы полученной в результате избиения.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывая обстоятельства причинения вреда, характер телесных повреждений, которые расцениваются по квалифицирующему признаку как тяжкий вред здоровью, степень нравственных страданий А., который в силу своего возраста не мог в полной мере оказать ответчику активное сопротивление, степень физических страданий, непредсказуемость последствий, несомненно, причинённой мальчику психологической травмы, находя размер компенсации морального вреда в размере 150000 руб. достаточным.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. с зачислением ее в местный бюджет.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковое заявление Онежского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего А. к Т. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.
 
    Взыскать с Т. в пользу А. в лице законного представителя С. денежную компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.
 
    Взыскать с Т. государственную пошлину в размере 200 руб. с зачислением в местный бюджет.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено апелляционное представление в суд апелляционной инстанции Архангельского областного суда через Онежский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий Д.А.Яровицына
 
    ...
 
    ...
 
    ...