Дата принятия: 23 сентября 2014г.
12-487 РЕШЕНИЕ
23 сентября 2014 года
город Архангельск
Судья Октябрьского районного суда г.Архангельска Демехин С.В., рассмотрев административное дело по жалобе гражданина Республики Армения Карагёзяна Н. К. на постановление начальника ОИК УФМС России по Архангельской области № 749 от 18 июля 2014 года,
установил:
постановлением начальника ОИК УФМС России по Архангельской области № 749 от 18 июля 2014 года гражданин Республики Армения Карагёзян Н.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Карагёзян Н.К. в жалобе просит постановление отменить, полагает что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Защитник Меджидов А.А.о. просит обжалуемое постановление отменить, поскольку по ходатайству Карагёзян Н.К. об был допущен к участию в деле в качестве защитника, однако ему не были разъяснены его права предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, а по непонятной причине ему разъяснили права предусмотренные ст. 25.10 КоАП РФ как переводчику, он был предупрежден об административной ответственности за заведомо неправильный перевод. Полагает это существенным процессуальным правонарушением, поскольку не зная свои надлежащих прав не мог ими в полной мере распорядиться.
Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене с возвращением дела должностному лицу на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Карагёзян Н.К. в услугах переводчика не нуждался, к участию в деле в качестве защитника лица привлекаемого к ответственности был допущен Меджидов А.А.о., которому разъяснены права предусмотренные ст. 25.10 КоАП РФ и ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ, при этом сведения о разъяснении защитнику Меджидову А.А.о. прав, предусмотренных ст. 25.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.
Данное обстоятельство расцениваться как существенное процессуальное нарушение, поскольку затрагивает права Карагёзян Н.К. на защиту, при этом свидетельств об осведомленности Меджидова А.А.о. об объеме процессуальных прав, которыми он как защитник наделен в соответствии с КоАП РФ в деле не имеется.
Существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволило должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление подлежит отмене с возвращением дела должностному лицу на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела должностному лицу следует учесть изложенное, устранить нарушение процессуальных требований и постановить решение, отвечающее требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление начальника ОИК УФМС России по Архангельской области № 749 от 18 июля 2014 года в отношении гражданина Республики Армения Карагёзян Н.К. отменить.
Дело возвратить в ОИК УФМС России по Архангельской области на новое рассмотрение.
Судья С.В. Демехин
Копия верна: Судья С.В. Демехин
