Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-998/2014 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Няндома 23 сентября 2014 года
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Макарова М.В.,
при секретаре Цуревской С.В.,
с участием представителя заявителя ОМВД России «Няндомский» Ковалева Д.А.,
помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Григорьевой Д.С.,
заинтересованного лица Крючкова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Крючкова Алексея Сергеевича,
у с т а н о в и л :
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» (далее - ОМВД России «Няндомский») обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Крючкова А.С.
В обоснование заявления указав, что Крючкова А.С. состоит на профилактическом учете в ОМВД России «Няндомский». ДД.ММ.ГГГГ Исакогорским районным судом Архангельской области в отношении Крючкова А.С. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За время нахождения под административным надзором Крючков А.С. на путь исправления не встал, в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, за которые в установленном порядке привлечен к административной ответственности. Просит установить в отношении Крючкова А.С. дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой или учебой.
В судебном заседании представитель заявителя ОМВД России «Няндомский», по доверенности, Ковалев Д.А. заявленные требования поддержал в полном объеме. В обоснование привел доводы, аналогичные доводам, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо Крючков А.С. в судебном заседании с заявлением об установлении в отношении него дополнительных ограничений согласился. Суду пояснил, что постановления о назначении административного наказания он не обжаловал, штраф не оплатил.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, заслушав мнение помощника прокурора Няндомского района Григорьевой Д.С., полагавшей заявление удовлетворить, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 261.5 ГПК РФ орган внутренних дел вправе подать заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В судебном заседании установлено, что решением Исакогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крючкова А.С. установлен административный надзор на срок 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 10).
Данным решением суда также установлено, что Крючков А.С. неоднократно судим, а именно: Няндомским районным судом Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Павловским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из положений ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, с января 2014 года органом внутренних дел Крючков А.С. привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что в частности подтверждается постановлениями о назначении административного наказания.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.
Вместе с тем, согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
По смыслу указанной нормы, установление административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, не может быть поставлено в зависимость от конкретных обстоятельств, в том числе связанных с трудовой деятельностью или учебой. При избрании административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица суд вправе лишь устанавливать определенное время суток, в течение которого поднадзорному лицу запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания.
Таким образом, поскольку Крючков А.С. до настоящего времени своего поведения не изменил, с января 2014 года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым дополнить Крючкову А.С. ранее установленные административные ограничения, а именно: запретить Крючкову А.С. пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 261.8 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Крючкова Алексея Сергеевича удовлетворить.
Дополнить Крючкову Алексею Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные административные ограничения, а именно: запретить Крючкову Алексею Сергеевичу пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 24 сентября 2014 года.
Председательствующий подпись
Копия верна:
Судья М.В. Макаров
