Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-920/2014 23 сентября 2014 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,
при секретаре Зыбаревой Н.Ю.,
с участием истца Братугина С.А.,
законного представителя ответчика Братугиной М.А.- Братугиной Н.А., представителя органа опеки и попечительства г.Новодвинска Сизовой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Братугина С.А. к Братугиной М.А. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Братугин С.А. обратился в суд с иском к Братугиной М.А. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование требований указал, что он и Братугина М.А. являются нанимателями <адрес> <адрес> на основании договора социального найма. Братугина М.А. участия в оплате за жилое помещение не принимает, членом его семьи не является, общего хозяйства с ним не ведет и совместного бюджета не имеет. Просит определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по <данные изъяты> доли на него и Братугину М.А., взыскать в его пользу с Братугиной М.А. <данные изъяты>. расходов за жилье и коммунальные услуги понесенных им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>. расходов за подготовку искового заявления.
<данные изъяты>
В предварительном судебном заседании производство по делу в части требований о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>. производством прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного между сторонами.
В судебном заседании истец требования об определении порядка и размера участия сторон в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также судебных расходов за подготовку искового заявления поддержал.
Законный представитель <данные изъяты> Братугиной М.А. - Братугина Н.А. исковые требования признала.
Представитель органа опеки и попечительства г. Новодвинска Сизова Л.М. полагает, что определение порядка и размера участия Братугиной М.А. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги прав и интересов <данные изъяты> не нарушает.
Третье лицо МУП «Жилкомсервис» представителя в судебное заседание не направило. Возражений по существу заявленных требований не представило.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МУП «Жилкомсервис».
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска законному представителю ответчика разъяснены и понятны.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе - недееспособной Братугиной М.А.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с Братугиной М.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> а также расходы за подготовку искового заявления в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Братугина С.А. к Братугиной М.А. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> следующих долях: <данные изъяты> доли на Братугина С.А., <данные изъяты> доли на Братугину М.А..
Взыскать с Братугиной М.А. в пользу Братугина С.А. <данные изъяты>. за подготовку искового заявления и государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Данное решение является основанием для выдачи муниципальным унитарным предприятием «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно указанным выше долям.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий - Е.Б. Моругова
Решение в окончательной форме
изготовлено 24 сентября 2014 года
