Решение от 23 сентября 2014 года

                                Дело №12-337/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    23 сентября 2014 года               г. Горно-Алтайск
 
    Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудрявцевой <данные изъяты> на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Горно-Алтайску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Горно-Алтайску от ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, выразившегося в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 8 час 20 минут, двигаясь в <адрес> в районе <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, осуществляла перевозку ребенка без использования детского удерживающего устройства, чем нарушила п.22.9. ПДД РФ.
 
    Кудрявцева А.В. с данным решением не согласилась и обратилась в суд с жалобой, требуя отменить постановление, мотивируя тем, что ребенок был пристегнут ремнем безопасности.
 
    В судебном заседании Кудрявцева А.В. доводы жалобы поддержала.
 
    Заслушав Кудрявцеву А.В., инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Горно-Алтайску ФИО2, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, жалобу, считаю обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Статья 12.23 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
 
    Согласно п.22.9 ПДД РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Из буквального толкования данной нормы следует, что перевозка детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье транспортного средства возможна с использованием как детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, так и иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 г. N 318-ст), детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций: цельной, включающей в себя комплект лямок или гибких элементов с пряжкой, устройство регулирования, крепления и, в некоторых случаях, дополнительное сиденье и/или противоударный экран, который может быть прикреплен с помощью собственной цельной лямки или лямок; нецельной, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Частичное удерживающее устройство - это устройство, например дополнительная подушка, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Дополнительная подушка - упругая подушка, которую можно использовать с любым ремнем безопасности для взрослых.
 
    В качестве доказательств вины Кудрявцевой А.В. ОГИБДД ОМВД России по г.Горно-Алтайску представлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что свидетелем совершения правонарушения был ФИО3
 
    Из рапорта ФИО3 и пояснений ФИО2 данных в судебном заседании установлено, что ребенок, находившийся на заднем сидении в автомобиле, был пристегнут ремнем безопасности, но без детского удерживающего устройства.
 
    Из пояснений Кудрявцевой А.В. судьей установлено, что в момент перевозки ребенка он сидел на подушке и был пристегнут ремнем безопасности.
 
    Данный довод заявителя в суде не опровергнут. Фотография, имеющаяся в материалах дела, также не опровергает довод заявителя в этой части.
 
    Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Принимая во внимание изложенное, постановление, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по г.Горно-Алтайску от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Горно-Алтайску от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Кудрявцевой <данные изъяты> о делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Федеральный судья                   А.В. Завгородний