Дата принятия: 23 сентября 2014г.
К делу № 2-1151/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,
при секретаре Голубенко Д.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Василевской М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЭОС» через своего представителя Юшкову С.В. обратился с иском к Василевской М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что "_"_ года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен договор кредита ..., в соответствии с которым Василевской М.А. был предоставлен кредит в размере 35 000 рублей, сроком и на условиях, определенных кредитным договором, в соответствии с тарифами банка и приложении №1 к кредитному договору, при этом истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Отчетный период, установленный договором, - 09 мая 2008 года, платежный период, в течение которого необходимо погасить установленную тарифами максимальную часть задолженности, определенную на конец отчетного периода; дата начала платежного периода – 10 число каждого месяца; дата окончания платежного периода – 4 число каждого месяца. Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», последний вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору (перемена лиц в обязательстве). В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 65 990 рублей 35 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. "_"_ года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 65 990 рублей 35 коп. В связи с чем ООО «ЭОС» просит суд взыскать с Василевской М.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ... от "_"_ года в размере 65 990 рублей 35 коп., а также - расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 179 рублей 71 коп.
Представитель истца – ООО «ЭОС» - Юшкова С.В. - в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ее ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, на удовлетворении исковых требований настаивает, составу суда доверяет, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Василевская М.А. в судебное заседание не явилась, причина ее неявки суду не известна, извещена надлежащим образом путем направления судебных повесток заказными письмами, в настоящем деле имеется уведомление с отметкой о получении лично Василевской М.А. 02 сентября 2014 года. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями ч.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Из содержания ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
В ст. 388 ГК РФ указано, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, при этом ст. 389 ГК РФ предусматривает, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Из материалов дела следует и судом установлено, что в соответствии с кредитным договором ... от "_"_ года (л.д.6) между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Василевской М.А., банк обязался открыть клиенту текущий счет в российских рублях, осуществлять его обслуживание и предоставить клиенту кредит в пределах установленного банком лимита в размере 35 000 рублей, а клиент, в свою очередь, выразил согласие с установленным банком лимитом кредита, обязался соблюдать условия договора, Общие Условия и Тарифы, являющимися приложением к договору (л.д. 7-22), в том числе – сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, о чем имеется личная подпись.
В приложении №1 к вышеуказанному договору (л.д.7) установлены: дата окончания первого отчетного периода – 09 мая 2008 года; дата окончания всех последующих отчетных периодов – 9 число каждого месяца; дата окончания платежного периода – 4 число каждого месяца; дата начала платежного периода – 10 число каждого месяца.
Тарифами по рублевым кредитным картам (л.д.22), действующими с 31 марта 2008 года, предусмотрены, в соответствии с процентной ставкой за предоставленный кредит, неустойка за превышение лимита кредита, штрафы за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности.
В соответствии с отчетом по договору ... от "_"_ года (л.д.28-31) Василевская М.А. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которая, согласно расчета (л.д.26) составила по состоянию на 08 апреля 2014 года 65 990 рублей 35 коп.
Согласно условий договора об уступке прав требования ... от "_"_ года (л.д. 32-50) ЗАО «ДжиИ Мани Банк», выступающий в качестве Цедента, уступило ООО «ЭОС», именуемому «Цессионарий», в полном объеме свои права в том числе по вышеуказанным кредитному договору, за что Цессионарий обязался оплатить Цеденту стоимость уступки прав требования, при этом согласно приложения №1 (л.д.53) задолженность ответчика на этот момент составляла 65 900 рублей 35 коп.
Обязанность по оплате договора уступки прав требования исполнена, что подтверждается платежными поручениями №501 от 22 декабря 2009 года и №453 от 16 декабря 2009 года (л.д. 51-52).
Таким образом, требования истца, основанные на договоре об уступке прав, подтверждены материалами дела, и подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе, с учетом отсутствия доказательств иного от ответчика, суд признает его обоснованным и принимает за основу при удовлетворении данной части иска.
На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежным поручением №13641 от 15 апреля 2014 года (л.д. 3).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 382-386, ст. 388 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» – удовлетворить.
Взыскать с Василевской М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ... от "_"_ года в размере 65 990 (шестидесяти пяти тысяч девятисот девяноста) рублей 35 коп., а также - расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 179 (двух тысяч ста семидесяти девяти) рублей 71 коп., в всего: 68 170 (шестьдесят восемь тысяч сто семьдесят) рублей 06 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Теплухин
Р.В.
