Решение от 23 сентября 2014 года

    К делу № 2-676/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «23» сентября 2014 года                   город Тихорецк
 
    Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего              ДАНИЛОВА Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания          Феньковой М.Н.,
 
    с участием ответчика Писаревской В.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубенко Ирины Александровны к Писаревской Вере Васильевне о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Тихорецкий районный суд с заявлением обратилась Зубенко Ирина Александровна к Писаревской Вере Васильевне о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в котором просит взыскать с Писаревской Веры Васильевны в свою пользу 143531 рубль 03 копейки, из которых 70011 рублей 66 копеек - проценты за пользование займом, 69528 рублей 57 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 3990 рублей 80 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Из искового заявления следует, что решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 15.06.2010 года по делу № 2- 184/2010 по иску ООО «Первое городское бюро выкупа недвижимости» к Писаревской Вере Васильевне взыскана сумма долга по расписке в размере 124000 рублей. 30.11.2010 года ООО «Первое городское бюро выкупа недвижимости» передало право требования по исполнительному листу Зубенко Ирине Александровне на основании договора цессии от 30.11.10 года. На основании п. 1.1 указанного договора, к истцу перешли права требования в полном объеме, в том числе право требования процентов по ст. 809, 811, 395 ГК РФ. Определением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 11.03.2011 года заменен первоначальный взыскатель ООО «Первое городское бюро выкупа недвижимости» на правопреемника взыскателя Зубенко Ирину Александровну. Деньги ответчиком до настоящего времени полностью взыскателю не возвращены. По устной договоренности первоначального взыскателя с Писаревской В.В. была предусмотрена процентная ставка в размере 3 % в месяц, которую в расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не отразила. Поскольку денежные средства в размере 124000 рублей со стороны Писаревской В.В. до настоящего времени полностью не возвращены. Взысканию с ответчика Писаревской В.В. подлежат проценты за пользование денежной суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых. Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 70011 рублей 66 копеек. Срок возврата суммы был определен в расписке ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, по ст. 395, 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 69528 рублей 57 копеек. Обращение первоначального взыскателя в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском о взыскании с Писаревской суммы долга состоялось ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением трехлетнего срока исковой давности.
 
    В судебное заседание истец Зубенко И.А. не явилась, несмотря на то, что была своевременно и надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, предоставила ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие, в котором также указала, что настаивает на удовлетворении исковых требований. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании ответчик Писаревская В.В. исковые требования не признала и пояснила, что она не согласна с той суммой, которую указала истица Зубенко И.А., так как никаких микрозаймов она не брала и денег ни у кого не занимала. В счет погашения долга с ее пенсии производятся взыскания в пользу Зубенко И.А.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица Тихорецкого межрайонного отдела ФССП по Краснодарскому краю не явился, несмотря на то, что был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства о рассмотрение дела в свое отсутствие предоставил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Указанием ЦБ РФ от 29.05.11г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена ставка рефинансирования ЦБ РФ с 03 мая 2011 года в размере 8,25 % годовых.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 15.06.2010 года по иску ООО «Первое городское бюро выкупа недвижимости» к Писаревской Вере Васильевне взыскана сумма долга по расписке в размере 124000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первое городское бюро выкупа недвижимости» передало право требования по исполнительному листу Зубенко Ирине Александровне на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Также в судебном заседании установлено, что определением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 11.03.2011 года заменен первоначальный взыскатель ООО «Первое городское бюро выкупа недвижимости» на правопреемника взыскателя Зубенко Ирину Александровну.
 
    Кроме того в судебном заседании установлено, что с ответчика Писаревской В.В. ежемесячно из пенсии удерживают денежные средства в счет погашения долга на основании исполнительного листа выданного по решению суда от 15.06.2010 года.
 
    Суд считает, что доводы истца Зубенко И.А. о том, что ответчиком Писаревской В.В. должна быть уплачена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с даты заключения расписки то есть с ДД.ММ.ГГГГ необоснованными, так как только ДД.ММ.ГГГГ был заменен правопреемник взыскателя ООО «Первое городское бюро выкупа недвижимости» на истицу Зубенко И.А.
 
    Кроме того, ответчику Писаревской В.В. ДД.ММ.ГГГГ не передавались денежные средства ООО «Первое городское бюро выкупа недвижимости» и Зубенко В.В.
 
    Также суд считает, что с ответчика Писаревской В.В. возможно взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ согласно расчету, где подлежащие уплате годовые проценты по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. За 1 месяц 8,25%:360=0,69%.
 
    1. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 5 месяцев 18 дней (528 дней)
 
        124000х8,25%х360х528 (12,1%)=15004 руб.
 
    2.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (124000-4167,87=119832,13х8,25%:360х30)=826,84 руб.
 
    3.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (119832,13 -4167,87=115664,26х8,25%:360х30)=798,08 руб.
 
    4.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (115664,26-4167,87=111496, 39х8,25%:360х30)=769,32 руб.
 
    5.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (111496,39-4167,87=107328,52х8,25%:360х30)=740,57 руб.
 
    6.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (107328,52-4167,87=103160,65х8,25%:360х30)=711, 81 руб.
 
    7.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (103160,65-4442,95=98717,7х8,25%:360х30=681,15 руб.
 
    8.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (98717,7-2221,48=96496,22х8,25%:360х30)=665,82 руб.
 
    9.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (96496,22-2294,78=94201,44х8,25%:360х30)=649,99 руб.
 
    10.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (94201,44-2297,78=91906,66х8,25%:360х30)= 634,16 руб.
 
    11.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91906,66-2294,79=89611,88х8,25%:360х30)=618,32 руб.
 
    12.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (89611,88-4589,56=85022,32х8,25%:360х30)=586,65 руб.
 
    13.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85022,32-4589,56=80432,76х8,25%:360х30)=554,99 руб.
 
    14.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80432,76-4589,56=75843,20х8,25%:360х30)=523,32 руб.
 
    15.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (75843,20-4589,56=71253,64х8,25%:360х30)=491,65 руб.
 
    16.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (71253,64-4589,56=66664,08х8,25%:360х30)=459,98 руб.
 
    17.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (66664,08-4589,56=62074,52х8,25%:360х30)=428,31 руб.
 
    18.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (62074,52-4589,56=57484,96х8,25%:360х30)=396,65 руб.
 
    19.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (57484,96-4887,89=52597,07х8,25%:360х30)=362,92 руб.
 
    20.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (52597,07-4887,89=47709,18х8,25%:360х30)=329,19 руб.
 
    21.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47709,18-2485,49=45223,69х8,25%:360х30)=312,04 руб.
 
    22.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45223,69-2485,49=42738,2х8,25%:360х30)=294,89 руб.
 
    23.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42738,2-2485,49=39952,71х8,25%:360х30)=275,67 руб.
 
    24.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39952,71-2485,48=37467,23х8,25%:360х30)=258,52 руб.
 
    25.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37467,23-2558,52=34908,71х8,25%:360х30)=240,87 руб.
 
    26.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34908,71-2488,02=32420,69х8,25%:360х23)=171,83 руб.
 
    Таким образом: 15004+826,84+798,08+769,32+740,57+711,81+681,15+665,82+649,99+634,16+618,32+586,65+554,99+523,32+491,65+459,98+426,31+396,65+362,92+329,19+312,04+294,89+275,67+258,52+240,87+171,83= 27787, 54 рублей.
 
    Таким образом, с ответчика Писаревской В.В. в пользу истца Зубенко И.А. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27787 рублей 54 копейки.
 
    Вышеизложенное подтверждается решением Тихорецкого районного суда от 15.06.2010 года, договором уступки прав цессии от ДД.ММ.ГГГГ года, определением ДД.ММ.ГГГГ выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями Писаревской В.В.
 
    Также суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование займом в сумме 70011 рублей 66 копеек следует отказать по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что между Писаревской В.В. и
 
    ООО «Первое городское бюро выкупа недвижимости» а также Зубенко В.В. не заключался договор займа. Ответчиком Писаревской В.В. была написана расписка ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой она обязалась оплатить комиссионное вознаграждение в сумме 30000 рублей и расходы в сумме 93652,48, всего в сумме 124000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно решения Тихорецкого районного суда с ответчика Писаревской В.В. были взысканы денежные средства в сумме 124000 рублей в качестве оплаты понесенных расходов и вознаграждения по договору-поручению № от ДД.ММ.ГГГГ согласно долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Вышеизложенное подтверждается решением Тихорецкого районного суда от 15.06.2010 года, распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины в сумме 3990 рублей 80 копеек.
 
    В исковом заявлении Зубенко И.А. заявлялось два исковых требования, одно из которых было частично удовлетворено.
 
    Таким образом, судебные расходы по делу должны быть взысканы с ответчика Писаревкой В.В. в пользу истицы Зубенко И.А. в размере 1033 рубля 63 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск Зубенко Ирины Александровны – удовлетворить частично.    
 
    Взыскать с Писаревской Веры Васильевны в пользу Зубенко Ирины Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27787 рублей 54 копейки и судебные расходы (оплата госпошлины) в сумме 1033 рубля 63 копейки.
 
    В удовлетворении исковых требований о взыскании с Писаревской Веры Васильевны в пользу Зубенко Ирины Александровны процентов за пользование займом в размере 70011 рублей 66 копеек – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: