Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2- 1322(2014г.)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гуково 23 сентября 2014 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.
при секретаре Сысак С.В.
с участием помощника прокурора г. Гуково Богдановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмарева В.Н. к Государственному учреждению Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (филиал №26) о взыскании убытков в связи несвоевременным получением ежемесячных страховых выплат,
УСТАНОВИЛ:
Шмарев В.Н. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что решением Гуковского городского суда от 17 июля 2013г., оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 30 сентября 2013г., с ответчика в его пользу была взыскана недоплата по ежемесячным страховым выплатам за период с 19.08. 2002года по 31.12.2010 в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что за период с августа 2002г. по сентябрь 2013г. был значительный рост потребительских цен, своевременно не выплаченные ежемесячные суммы недоплаты страховых сумм утратили покупательную способность, ему причинены убытки в размере <данные изъяты>. В силу ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию- это страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.03.2011г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», учитывая, что задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ в субъекте РФ по месту проживания истца. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу убытки за период с августа 2002г. по сентябрь2013г. в размере <данные изъяты>.
Истец Шмарев В.Н. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика - РРО ФСС РФ Запорожец О.И., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснив, что истцом не доказано причинение ему убытков в смысле ст.15 ГК РФ, а также не представлено доказательств вины ответчика в образовании недоплаты ежемесячных страховых выплат. По мнению ответчика, индекс потребительских цен, который применен при расчете убытков, является индексом инфляции, следовательно, сумма недоплаты индексируется повторно, так как ранее ежемесячная страховая выплата уже была проиндексирована с учетом уровня инфляции на коэффициенты, установленные Правительством РФ в соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998г. для индексации страховых выплат. Кроме того, по мнению ответчика, при расчете суммы убытков надлежит руководствоваться нормами ст.195-207 ГК РФ, ограничивающими период взыскания тремя годами с даты подачи искового заявления.
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск удовлетворить по расчету ответчика, суд пришел к следующему мнению.
В судебном заседании установлено, что решением Гуковского городского суда Ростовской области от 17 июля 2013 г., вступившим в законную силу 30 сентября 2013года, с ГУ Ростовское региональное отделение ФСС РФ (филиал №26) в пользу Шмарева В.Н. взыскана недоплата по страховым выплатам за период с 19 августа 2002года по 31декабря 2010года в размере <данные изъяты>. Решение суда ответчиком исполнено, взысканные суммы выплачены истцу в полном объеме.
Таким образом, денежные средства, причитающиеся истцу за период с августа 2002года по 31 декабря 2010г., фактически были выплачены только после вступления в законную силу решения суда, то есть после 30 сентября 2013г. За указанный период времени имел место значительный рост потребительских цен, в связи с чем начисленные за прошлое время ежемесячные страховые выплаты на момент их фактического получения утратили покупательскую способность.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В данном случае истцу причинены реальные убытки, так как несвоевременная выплата причитающихся к выплате денежных сумм привела к снижению покупательной способности этих сумм в связи с инфляцией. Таким образом, суд вправе удовлетворить требования истца об индексации несвоевременно начисленных и выплаченных страховых сумм с учетом индекса роста потребительских цен. Изложенное подтверждается и позицией Верховного Суда РФ, высказанной в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.03.2011года.
Так, в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" с учетом того, что задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.
Размер индексации страховых выплат, начисленных с 19 августа 2002года по 31 декабря 2010года, с учетом индексов роста потребительских цен за весь период, за который исчислена задолженность, согласно расчету ФСС РФ (филиал №26 РРО) составляет <данные изъяты>; при этом применены индексы роста потребительских цен, начиная с августа 2002года, то есть с месяца, с которого начислена недоплата, и заканчивая сентябрем 2013г.- месяцем вступления решения суда в законную силу.
Таким образом, убытки истца в связи с несвоевременной выплатой страховых сумм с учетом индекса роста потребительских цен составят <данные изъяты>; эта сумма подлежит взысканию в пользу истца единовременно.
Сумма убытков, исчисленная истцом, необоснованно завышена, так как в расчете допущены арифметические ошибки.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>, исходя из взысканной суммы- <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ИскШмарева В.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного учреждения Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал №26) в пользу Шмарева В.Н. убытки в связи с несвоевременным получением ежемесячных страховых выплат за период с августа 2002года по сентябрь 2013г. в размере <данные изъяты>. В остальной части иска отказать.
Взыскать с ГУ Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал №26) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 1месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2014года.
Судья С.Г. Абасова
