Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-1090-2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе судьи - Бородиной Т.Г.
при секретаре - Елагиной Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
23 сентября 2014 года
дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РостПласт» к Кустовой И.Г. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РостПласт» обратилось в Мариинский городской суд с иском к Кустовой И.Г., в котором просит взыскать с Кустовой И.Г. в пользу ООО «РостПласт» задолженность по договору в размере <...>, неустойку в размере <...>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>.
Иск мотивирует тем, что между ООО «РостПласт» и Кустовой И.Г. был заключен договор <...> от <...> на доставку и установку окон. В соответствие с п. 1.1. договора ООО «РостПласт» обязуется на основании заказа ответчика доставить и установить на объекте ответчика, расположенного по адресу: <...> изделия, указанные вприложении 1 к договору, а ответчик обязуется принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с условиями договора. Данная обязанность является безусловной.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствие со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его; в соответствие со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу; в соответствие со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается накладной на вывоз к счету <...> от <...> г., подписанным истцом и ответчиком.
Согласно п. 2.2.1. договора оплата согласно приложения <...> к договору в размере <...> рублей осуществляется путём внесения аванса в размере <...> рублей. В соответствии с п. 2.2.2. договора, в день монтажа изделий, заказчик выплачивает исполнителю <...> рублей. В соответствии с п. 2.2.3., 2.2.5. договора, заказчик обязуется произвести выплату суммы оставшейся стоимости заказа в течение 12 месяцев в размере <...> ежемесячными платежами на срок до <...> г.
Однако, ответчик свои обязательства по оплате не выполнил надлежащим образом.
Ответчиком было оплачено: <...> - <...> рублей – аванс, всего <...>рублей.
Сумма основного долга по договору составляет <...>рублей, исходя из следующего расчета: <...>
Пунктом 8.8. Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора, в соответствии с которым истцом ответчику направлена Претензия <...> от <...> с требованием уплатить задолженность по договору, возникшую в результате нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг и работ. До настоящего времени в добровольном порядке ответчик Претензию не удовлетворил.
В соответствии с п. 6.4. договора в случае невыполнения заказчиком обязанностей предусмотренных договором, либо создания иных препятствий в исполнении условий данного договора исполнителем, заказчиком уплачивается неустойка в размере <...> % от цены заказа,указанной в п. 3.1, договора, за каждый день до момента исполнения заказчиком обязанностей предусмотренных настоящим договором надлежащим образом.
На момент составления искового заявления размер неустойки составляет <...>
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании выше изложенного, неустойка в вышеуказанном размере является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и в соответствии со ст.333 ГК РФ признает возможным уменьшить подлежащую взысканию в пользу истца неустойку до суммы - <...>рублей.
Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом по договору составляет <...>
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Ответчик Кустова И.Г. исковые требования признала.
Рассмотрев гражданское дело, выслушав ответчика, суд принимает признание ответчиком иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению (л.д. 5) ООО «РостПласт» оплачена госпошлина в сумме <...>.
Данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика Кустовой И.Г. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Принять признание ответчиком Кустовой И.Г. иска.
Взыскать с Кустовой И.Г., <...> года рождения, уроженки <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «РостПласт» сумму долга по договору <...> от <...> в размере <...>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья – подпись
Верно: Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь – Т.В. Елагина
Решение вступило в законную силу 24.10.2014 года
Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - Т.В. Елагина