Дата принятия: 23 сентября 2014г.
дело №12-1107/2014
Р Е Ш Е Н И Е
23 сентября 2014 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
Шафикова Е.С.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Пышкина О.А.- Рудявко О.А., действующего по ордеру серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованного лица Искандаровой Д.А., ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа Гимаева И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Рудявко О.А. в защиту Пышкина В.В. на постановление должностного лица (инспектора) по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Пышкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Пышкина В.В. и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, за рулем которого находилась Искандарова (Коноплева) Д.А.
Постановлением должностного лица (инспектора) по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 07 августа 2014 года Пышкин В.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он нарушил пункт 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.
Не согласившись с указанным выше постановлением, Пышкин В.В. обжаловал его в суд, и просит отменить постановление, производство по делу прекратить.
В обоснование доводов жалобы указано, что вина Пышкина В.В. отсутствует, он приблизился к равнозначному перекрестку, убедился в отсутствии помехи справа, начал выезд на перекресток, затем он внезапно увидел быстро приближающийся автомобиль, который двигался по полосе встречного движения. Столкновения избежать не удалось.
В судебном заседании защитник Пышкина В.В. поддержал жалобу по изложенным выше основаниям.
Заинтересованное лицо Искандарова Д.А. в судебном заседании с жалобой не согласилась, пояснила, что она двигалась по середине проезжей части с радиусом для совершения поворота. Увидев автомоиль слева по ходу движения, остановиться она уже не успела.
Инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа в судебном заседании пояснил, что постановление вынесено обоснованно, поскольку на территории парковки знаков приоритета нет, а потому водители должны руководствоваться п. 8.9 ПДД РФ.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, нахожу постановление вынесенным законно и обоснованно.
В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа (п.8.9 ПДД РФ).
В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей.
Из протокола об административном правонарушении, усматривается, что Пышкин В.В. нарушил п. 8.9 ПДД РФ, так как, при не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.
Из объяснений участников ДТП, данных должностному лицу, следует, что они аналогичны объяснениям в жалобе и в судебном заседании соответственно.
Из схемы ДТП следует, что столкновение автомобилей участников ДТП произошло на территории парковки, знаков приоритета не имеется. Автомобиль Исканаровой Д.А. расположен справа от автомобиля Пышкина В.В.
В результате ДТП автомобили получили следующие механические повреждения: <данные изъяты>- в передней правой части; <данные изъяты>- в передней левой части.
Место удара на территории парковки и характер повреждений транспортных средств свидетельствует о столкновении транспортных средств при пересечении траекторий транспортных средств, что подтверждает виновность Пышкина В.В. в том, что он не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа. При этом, п.8.9 ПДД РФ предписывает, что дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Вывод инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД г.Уфы о виновности Пышкина В.В. в нарушении требований п.8.9 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Действиям Пышкина В.В. дана правильная юридическая оценка, который не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, нарушив п.8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, и к административной ответственности за указанные действия по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.
Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом в соответствии со ст.23.3 КоАП РФ.
Вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу, поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.
Оснований для отмены оспариваемого постановления должностного лица не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
постановление должностного лица (инспектора) по ИАЗ ПДПС ГИБДД управлении МВД России по городу Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пышкина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.С.Шафикова
