Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело №2-3876/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» сентября 2014г. г.Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи: Беликова А.С.,
при секретаре судебного заседания: Овдиенко О.Ю.
с участием:
представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского
отделения (на правах управления) Ставропольского отделения Щебет И.Б.
№5230 - филиала ОАО «Сбербанк России» (по доверенности),
ответчика: Ишханова А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Ишханову А.Э., Алкамян Н.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 - филиала ОАО «Сбербанк России» обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к Ишханову А.Э., Алкамян Н.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Ишханов А.Э. получил в ОАО «Сбербанк России» (Дополнительном офисе №5230/0712) кредит в сумме <данные изъяты> под 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1 договора банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Денежные средства были зачислены на счет № заемщика в Пятигорском отделении, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями абз.3 п.1 договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 31 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в договоре. Размер ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по указанной в договоре формуле аннуитетных платежей. В соответствии с п.3 кредитного договора уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 31 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 договора даты. Согласно п.5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, обусловленных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Договорные обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, заемщик систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заемщиком, начиная с 2012 года.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, ст.450 ГК РФ и п.3.5 Приложения №1 к кредитному договору (Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов) кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также расторжения кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма невозвращенного кредита - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>
В обеспечение исполнения обязательств по договору, заключен договор поручительства с Алкамян Н.Т. - № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям указанного договора поручительства, поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
В соответствии ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора по погашению кредита, и уплате процентов за пользование кредитом, в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении кредитного договора (№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.). В установленный срок кредит не возвращен, предусмотренные кредитным договором платежи не уплачены, ответы от заемщика и поручителя не поступили.
Согласно п.11 договора все споры, возникающие из договора, передаются на разрешение третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского разбирательства» в соответствии с регламентом этого суда либо в федеральном суде в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с п.1 параграфа 43 Регламента Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства», утвержденного протоколом Правления № от ДД.ММ.ГГГГ. иски банка не подлежат рассмотрению Автономной некоммерческой организацией «Центр Третейского Разбирательства». В связи с этим, истец в целях реализации своих законных прав и интересов направляет исковое заявление о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора в соответствии со ст.28 ГПК РФ в Пятигорский городской суд по месту регистрации ответчиков.
Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный ОАО «Сбербанк России» с ИП Ишхановым А.Э. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 в солидарном порядке с ИП Ишханова А.Э. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Алкамян Н.Т. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в сумме: <данные изъяты>, в том числе: сумма невозвращенного кредита - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании полномочный представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 - филиала ОАО «Сбербанк России», действующая на основании доверенности, Щебет И.Б. пояснила, что заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 - филиала ОАО «Сбербанк России» к ИП Ишханову А.Э., Алкамян Н.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, поддерживает по основаниям изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Ишханов А.Э. суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №№, согласно которому он получил кредит в сумме <данные изъяты> под 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Указанные денежные средства ему были предоставлены путем зачисления на счет № в Пятигорском отделении. Поручителем по кредиту стала его супруга Алкамян Н.Т., которая в августе 2014 года заболела - перенесла инфаркт. Он обращался в банк с заявлениями том, что по состоянию здоровья он не может оплачивать кредит. С января 2014 года он перестал оплачивать кредит в связи с тяжелым материальным положением, поскольку им были закрыты две торговые точки. Два месяца назад закрыл ИП. В связи с чем, просил принять во внимание изложенное. Согласен с исковыми требованиями ОАО «Сбербанк России», так как заявленная банком задолженность у него действительно имеется.
Ответчик Алкамян Н.Т. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещалась судом о времени и месте слушания дела, что подтверждается обратным уведомлением о вручении судебного извещения адресату ДД.ММ.ГГГГ С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. Однако в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчику заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему материалов, ему разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч.1 ст.167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки и не представила доказательств уважительности этих причин.
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч.5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонилась. При этом не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и не заявляла ходатайств об отложении.
С учетом указанного, судом предприняты все меры по извещению ответчика.
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие, расценивая ее неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами. Такие действия ответчика, являющегося стороной по спору, о наличии которого в производстве суда ей известно, противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый гражданин в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок, нарушают конституционные права другой стороны на судебную защиту.
Выслушав объяснения полномочного представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».
Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.
В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.
Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ИП Ишхановым А.Э., как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно - подписанный сторонами кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить ИП Ишханову А.Э. кредит в сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ., под 19,5% годовых, а заемщик Ишханов А.Э. обязался возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в указанный срок.
Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязанности по выдаче кредита заемщику Ишханову А.Э. им были надлежаще исполнены, а именно: распоряжение на перечисление кредита в размере <данные изъяты> рублей № от ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет № в Дополнительном офисе №5230/0712 Ставропольского отделения №5230 ОАО «Сбербанк России».
С учетом исследованных доказательств суд считает установленным, что между истцом и ответчиком ИП Ишхановым А.Э. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен в требуемой по закону письменной форме кредитный договор, по которому ИП Ишхановым А.Э. был получен кредит в сумме <данные изъяты>, и он обязался производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на условиях, изложенных в кредитном договоре.
В соответствии с п.1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе, уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 31 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> каждая, за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет <данные изъяты> рублей. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется.
Согласно п.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 31 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 договора даты.
В соответствии с п.5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.
В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ответчик в соответствии со ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями ст.811 ГК РФ, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное условие содержится в кредитном договоре, общих условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов.
Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик ИП Ишханов А.Э. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора неоднократно нарушал условия договора по срокам погашения кредита и процентов за пользование им, платежи в счет погашения кредита и процентов не производит:
- расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которого общая задолженность Ишханова А.Э. составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма невозвращенного кредита - <данные изъяты> рубля; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>;
- движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.;
- движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
- движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
- выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 361, 362 ГК РФ).
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст.363 ГК РФ).
Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования ст.ст. 322, 323 ГК РФ, согласно которых солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При этом в силу закона поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и Алкамян Н.Т. заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП Ишхановым А.Э. всех обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Алкамян Н.Т. ознакомлена со всеми условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательства полностью.
Учитывая изложенное, суд считает приведенные выше доказательства, относимыми и допустимыми, а потому считает установленным, что между истцом и ответчиком Алкамян Н.Т. в надлежащей форме заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств заемщика ИП Ишханова А.Э. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Алкамян Н.Т. отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком обязательств перед обществом в том же объеме, как и заемщик, т.е. солидарно, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование им, неустойки а также возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ).
Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались надлежащие меры к внесудебному урегулированию спора, однако ответы от ИП Ишханова А.Э., Алкамян Н.Т. получены не были, задолженность по кредиту не погашена ни на день предъявления иска в суд, ни до настоящего времени, что ответчиками не оспорено.
При этом, допущенные им нарушения обязательств, вытекающих из кредитного договора, являются существенными.
С учетом изложенного, а также в соответствии со ст.ст. 450, 811, 813, 332 ГК РФ требования истца о расторжении кредитного договора, досрочном возврате полученного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, а также неустойки за просрочку платежей, суд считает обоснованными, поскольку данное право прямо предусмотрено законом.
С учетом изложенного, требования истца, как о взыскании в солидарном порядке с заемщика ИП Ишханова А.Э., поручителя Алкамян Н.Т. задолженности по кредитному договору в полном объеме, так и расторжении кредитного договора, являются законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.
Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиками ИП Ишхановым А.Э., Алкамян Н.Т. на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков подтверждена истцом документально. При этом, суд также считает установленным, что сумма подлежащего досрочному взысканию кредита, процентов за пользование им и неустойки исчислена истцом верно и составляет <данные изъяты> рубля.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, соответственно требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Ишханову А.Э., Алкамян Н.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный ОАО «Сбербанк России» с индивидуальным предпринимателем Ишхановым А.Э..
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Ишханова А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Алкамян Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: сумма невозвращенного кредита - <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 5 936,12 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Ишханова А.Э,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Алкамян Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.
Судья А.С. Беликов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>в
