Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,
при секретаре судебного заседания Медяковой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Актив Финанс» к С.Е.Р. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Актив Финанс» обратилось в суд с иском к С.Е.Р. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе:
- <данные изъяты> – сумма основного долга;
- <данные изъяты> – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из размера процентов 2 % за день.
Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.
Исковые требования обосновываются тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Актив Финанс» и С.Е.Р. был заключен договор займа № 191, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 7 000 рублей с начислением процентов в размере 2 % в день, что составляет 732 % годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, срок пользования займом на дату ДД.ММ.ГГГГ составил 697 дней. Основываясь на положениях статей 807-809, 307-310 Гражданского кодекса РФ просит требования удовлетворить, взыскав с ответчика заявленные суммы, а также расходы на оплату услуг представителя и госпошлины.
Представитель истца Степанова Т. М., действующая на основании доверенности, в направленном суду заявлении просила о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Актив Финанс».
Ответчик С.Е.Р. (ранее С.Е.Р.) в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что договор на таких крайне невыгодных условиях она заключала в период, когда у нее была трудная жизненная ситуация. Кроме того, она передавала в счет погашения долга денежную сумму в размере 20 000 рублей.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Актив Финанс» (займодавец) и С.Е.Р. (заемщик) был заключен договор займа № №, по условиям которого зймодавец предоставляет заемщику займ в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами до дня погашения суммы займа в полном объеме (п. 1.1 договора), а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 договора). При этом погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом.
Условия по уплате процентов и их размере были согласованы между займодавцем и заемщиком, подписаны сторонами, каких-либо возражений относительно их размера заемщик не выражал.
Согласно п. 4.2 Договора, сумма займа и процентов за пользование заемными средствами, подлежащих уплате ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Также судом установлено, что ответчик С.Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с П.Р.А., и после вступления в брак ей присвоена фамилия С.Е.Р.
Правоотношения сторон по данному спору, как вытекающие из обязательств по договору займа, регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1. ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом, в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 ст. 408 ГК РФ).
Как следует из представленного в материалы дела расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 7 000 рублей в счет займа, тем самым исполнив свои обязательства по договору займа.
Согласно доводам истца, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом, в установленный срок не возвратил сумму займа и причитающиеся проценты за пользование заемными средствами.
Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору займа, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика С.Е.Р. (ранее С.Е.Р.) подлежит взысканию сумма основного долга в размере 7 000 рублей и сумма процентов за пользование займом в размере 700 рублей, исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами, исчисленными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 97 580 рублей, а в последующем – по день фактической уплаты долга.
Учитывая, положения п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ о том, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, а также условия заключенного между сторонами договора, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 97 580 рублей, а в последующем – по день фактической уплаты долга.
Согласно расчета истца, сумма процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 580 рублей (7 000 * 2 % * 697).
Произведенный расчет судом проверен и признается верным.
Учитывая, что истец также просит взыскать проценты за пользование заемными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты займа, то суд считает возможным произвести расчет процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, что в днях составит 195 дня.
Указанная сумма процентов составляет: 7 000 * 2 % * 195 дня = 27 300 рублей.
В связи с чем, общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 580 рублей + 27 300 рублей = 124 880 рублей.
Таким образом, с ответчика Петровой (ранее С.Е.Р.) Е. Р. в пользу истца ООО «Актив Финанс» подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в размере 124 880 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 % в день от суммы займа, что в настоящее время составляет 7 000 рублей до дня фактической уплаты суммы долга.
Доводы ответчика о кабальности заключенного договора займа судом отклоняются по следующим основаниям.
Так, из смысла ч. 3 ст. 179 ГК РФ следует, что для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом, во-первых, на крайне невыгодных для него условиях, во-вторых, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих кабальность договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Также не было представлено суду никаких доказательств, свидетельствующих об осведомленности ООО «Актив Финанс» о тяжелых обстоятельствах у С.Е.Р.
При этом договор займа был заключен сторонами добровольно, на согласованных сторонами условиях. Более того, ответчик С.Е.Р. вправе была отказаться от заключения договора займа с ООО «Актив Финанс» на предложенных условиях, заключив договор займа на иных условиях, в том числе с иными лицами, в частности с иной кредитной организацией, банками, которыми, предоставляются займы на иных условиях, с гораздо меньшей процентной ставкой.
Также в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не было представлено суду никаких доказательств, подтверждающих доводы С.Е.Р. о том, что она оплатила в счет долга денежные средства в сумме 20 000 рублей. В связи с чем, указанные доводы также отклоняются судом.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и другие, признанные судом необходимыми расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 305 рублей 60 копеек. С учетом удовлетворения требований истца с С.Е.Р. (С.Е.Р.) подлежат взысканию в пользу ООО «Актив Финанс» расходы по оплате госпошлины.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Актив Финанс» заключило договор на оказание юридических услуг с ООО «Правовая служба «Дилер Успеха», оплатив по данному договору 2 000 рублей. В соответствии с п. 1.1 договора на оказание юридических услуг, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства предоставлению юридических услуг, включающих в себя составление искового заявления, представительство в суде, защиту интересов заказчика в суде первой инстанции. В подтверждение понесенных расходов истец представил суду квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от ООО «Актив Финанс» принято 2 000 рублей за юридические услуги по договору № 61СД.
При определении суммы подлежащих взысканию судебных расходов суд учитывает конкретные обстоятельства дела и правовую позицию, выраженную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, объема выполненной работы (при том, что представитель ООО «Правовая служба «Дилер Успеха», как представитель истца, не принимал участия в судебных заседаниях по данному делу), а также требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика указанные расходы в сумме 1 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Петровой (ранее С.Е.Р.) С.Е.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Актив Финанс» задолженность по договору займа:
- <данные изъяты> сумму основного долга по займу;
- <данные изъяты> – проценты за пользование заемными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> – проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины;
- <данные изъяты> – расходы на оказание юридических услуг.
В последующем подлежит начислению и взысканию с Петровой (ранее С.Е.Р.) С.Е.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Актив Финанс» проценты за пользование заемными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 % в день от суммы займа в размере 7 000 рублей до дня фактической уплаты суммы долга.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
Судья О. А. Петрухина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
