Решение от 23 сентября 2014 года

Дело № 2-5943/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 сентября 2014 года                    г. Мурманск         
 
    Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,
 
    при секретаре Савлук А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толчеевой Т.В к ОАО «***» о взыскании страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место *** в районе Адрес*** был поврежден принадлежащий ей автомобиль «*** госномер №***. Автомобиль застрахован по полису *** в ОАО «***». *** истец обратилась к ответчику с заявлением по поводу наступления страхового случая, однако, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. Согласно заказ-наряда стоимость ремонта поврежденного автомобиля составляет *** Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ***
 
    Истец Толчеева Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
 
    Представитель истца Степанов С.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика ОАО ***» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск. Возражает против удовлетворения иска, поскольку истец обратилась в страховую компанию лишь *** г., тогда как страховой случай наступил *** Просит применить срок исковый давности, предусмотренный ст. 966 Гражданского кодекса РФ, в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Третье лицо ФИО1 просит дело рассмотреть без его участия, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
 
    Выслушав представителя истца, свидетеля ФИО2, изучив материалы дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что Толчеева Т.В. являлась собственником автомобиля «*** госномер №***, указанный автомобиль был застрахован у ответчика на основании «Комбинированных правил страхования транспортных средств ОАО «***», что подтверждается полисом серии №***. Срок действия договора страхования установлен с *** по *** Страховые риски – «***, ущерб» (***), страховая сумма ***. Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «***», однако, на день рассмотрения дела кредитные обязательства перед банком (автокредит) Толчеевой Т.В. исполнены.
 
    В период действия договора страхования автомобиль истца, находящийся под ее управлением, был поврежден в результате ДТП, имевшего место *** г.
 
    *** Толчеева Т.В. обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов для решения вопроса о страховой выплате (л.д. 20).
 
    Наличие в материалах дела копии указанного заявления опровергает доводы ответчика в том, что истец обратилась в страховую компанию лишь *** г.
 
    Более того, *** Толчеевой Т.В. дополнительно к ранее представленному страховщику комплекту документов был представлен заказ-наряд №*** от *** г., подтверждающий необходимость производства ремонтных работ автомобиля на сумму ***. Данный документ был принят сотрудником ответчика ФИО2
 
    Из пояснений свидетеля ФИО2, следует, что она работала в ОАО «***», филиал в *** с *** по *** в качестве ***, что подтверждается оригиналом трудовой книжки. Она приняла у истца заказ-наряд на производство ремонтных работ на сумму ***. *** г., поскольку имевшиеся в распоряжении страховщика фотоматериалы поврежденного автомобиля, выполненные для проведения калькуляции стоимости ремонта, были утеряны. Страховщик согласовал выплату на сумму ***., акт о страховом случае передали для подписания в головной офис в *** в конце *** В дальнейшем филиал страховой компании в *** закрыли, а все сотрудники уволились, поэтому никаких выплат произведено не было.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.
 
    В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно положениям абзаца 1 пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от *** №*** «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от *** №*** «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
 
    Согласно статьям 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    Пунктом 3 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщику предоставлено право при заключении договора страхования применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
 
    Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Однако, условия, содержащиеся в правилах страхования не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
 
    Статьей 963 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
 
    Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
 
    Между тем, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не установлено.
 
    Возражая против иска, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.
 
    Статьей 966 Гражданского кодекса РФ установлен сокращенный двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию.
 
    При этом срок исковой давности по данной категории дел следует исчислять с момента, когда страховщик отказал в выплате страхового возмещения или выплатил его не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.
 
    В силу ст.ст. 104, 105 Комбинированных правил страхования транспортных средств ОАО «***» (в ред. от *** г.) срок выплаты страхового возмещения (обеспечения) исчисляется от даты утверждения страховщиком акта о страховом случае, в течение 7 банковских дней после утверждения страховщиком акта о страховом случае.
 
    При том, что последний необходимый документ (заказ-наряд на сумму ***.) для осуществления страхового возмещения был передан страховщику *** г., до настоящего времени ни отказа в страховом возмещении, ни его выплаты не последовало, с иском о защите нарушенного права истец обратилась *** г., из пояснений свидетеля следует, что акт о страховом случае был направлен в головной офис страховщика в *** в *** г., суд полагает, что Толчеевой Т.В. срок исковой давности не пропущен.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о незаконности отказа ответчика в выплате страхового возмещения Толчеевой Т.В., поскольку факт наличия страхового случая и размер ущерба подтверждаются письменными материалами дела: материалом ГИБДД по факту ДТП, калькуляцией стоимости восстановительного ремонта, счетом №*** от *** на сумму ***., актом о проведении ремонтных работ на сумму ***.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ***.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере *** от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    На основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер штрафных санкций до ***., поскольку размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, размер возмещения, а также с учетом принципа разумности и справедливости.
 
    В соответствии с п. 1. ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Толчеевой Т.В к ОАО «***» о взыскании страхового возмещения о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «***» в пользу Толчеевой Т.В страховое возмещение ***., штраф в сумме ***., а всего взыскать ***.
 
    Взыскать с ОАО «***» госпошлину в доход бюджета *** в сумме ***.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья:      подпись Т.В. Канцерова