Решение от 23 сентября 2014 года

    Дело № 2-3009/2014
 
РЕШЕНИЕ.
 
Именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2014 года     г. Липецк
 
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
 
    председательствующего           Николаевой В.М.
 
    при секретаре              Бегларян С.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ-24 в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № 3652 к Ломакину С.Л, о взыскании долга,
 
установил:
 
    ЗАО Банк ВТБ-24 в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № 3652 обратилось в суд с иском к Ломакину С.Л. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ответчиком не погашен долг по кредитным договорам.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Буева С.А. поддержала заявленные требования.
 
    Ответчик Ломакин С.Л. в судебном заседании иск признал в полном объеме, объяснив образование долга временными финансовыми трудностями. Последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 28.10.2011 года между сторонами был заключен кредитный договор № №, согласно которому Ломакину С.Л. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 20% годовых на срок по 28.10.2016 года. Также между сторонами 04.07.2012 года был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 21 % годовых на срок по 04.07.2017 года. 23.08.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 20,99 % годовых на срок по 23.08.2019 года. Ломакин С.Л. обязался возвращать сумму долга с процентами путем ежемесячных платежей согласно графику. Согласно истории кредитных операций Ломакин С.Л. нарушал свои обязательства по уплате ежемесячных платежей, в результате чего образовался долг. Согласно представленному расчету, который ответчиком не оспорен, задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых:
 
    По договору. № от 28.10.2011 года – <данные изъяты> руб., из них:
 
    - остаток ссудной задолженности (основного долга) – <данные изъяты> руб.,
 
    - сумма плановых процентов – <данные изъяты> руб.,
 
    - сумма пени – <данные изъяты> руб.
 
    По договору № от 04.07.2012 года - <данные изъяты> руб., из них
 
    - остаток ссудной задолженности (основного долга) – <данные изъяты> руб.,
 
    - сумма плановых процентов –<данные изъяты> руб.,
 
    - сумма пени – <данные изъяты> руб.
 
    По договору № от 23.08.2013 года - <данные изъяты> руб., из них
 
    - остаток ссудной задолженности (основного долга) – <данные изъяты> руб.,
 
    - сумма плановых процентов –<данные изъяты> руб.,
 
    - сумма пени – <данные изъяты> руб.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому в соответствии со ст.39, ст. 173 ГПК РФ суд считает принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Ломакина С.Л, в пользу ЗАО Банк ВТБ-24 в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № 3652 задолженность по кредитным договорам № № от 28.10.2012 года, № № от 04.07.2012 года и № № от 23.08.2013 года в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2014 года.