Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2 – 3489/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Куханёвой Г.В.,
при секретаре Киселёвой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Гареевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска истец указал, что ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита. Данное заявление истцом было одобрено и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № №. В день заключения договора ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита. Задолженность по кредитному договору составляет 213 642 руб. 35 коп., из которых сумма основного долга – 183 407 руб. 08 коп., сумма просроченных процентов – 18 161 руб. 31 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 621 руб. 15 коп., проценты по реструктурированному кредиту – 10 307 руб. 53 коп., проценты по просроченному реструктурированному кредиту – 1 145 руб. 28 коп. На основании заявления ответчицы между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым истец произвел реструктуризацию задолженности в размере 194 859 руб. 89 коп. до ДД.ММ.ГГГГ с погашением начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20 процентов годовых.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 213 642 руб. 35 коп., возврат госпошлины в размере 5 336 руб. 43 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. Согласно заявлению представитель истца исковые требования поддерживает, выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.4).
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. В силу ст.233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По смыслу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита. Данное заявление истцом было одобрено и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № №. В день заключения договора ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-18). Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 213 642 руб. 35 коп., из которых сумма основного долга – 183 407 руб. 08 коп., сумма просроченных процентов – 18 161 руб. 31 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 621 руб. 15 коп., проценты по реструктурированному кредиту – 10 307 руб. 53 коп., проценты по просроченному реструктурированному кредиту – 1 145 руб. 28 коп. (л.д.5-6,7-8).
На основании заявления ответчицы между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым истец произвел реструктуризацию задолженности в размере 194 859 руб. 89 коп. до ДД.ММ.ГГГГ с погашением начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20 процентов годовых (л.д.19).
Ответчиком факт заключения указанного договора, перечисления истцом денежных средств по кредитному договору не оспорены. Свой расчет задолженности ответчик не представил. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности (л.д.5-6,7-8). Расчет задолженности соответствует выписке по счету.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 336 руб. 43 коп.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 810, 811 ГК РФ; 12, 56, 198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
Взыскать с Гареевой ФИО3 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 642 (двести тринадцать тысяч шестьсот срок два) руб. 35 коп., возврат госпошлины в размере 5 336 (пять тысяч триста тридцать шесть) руб. 43 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд г.Казани.
Председательствующий: Г.В. Куханёва.
