Решение от 23 сентября 2014 года

    гражданское дело № 2-837/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Агрыз, Республика Татарстан 23 сентября 2014 года
 
    Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,
 
    с участием представителя ответчика Тухватуллиной Г.И. по доверенности Тухватуллина И.И.,
 
    при секретаре Фаттаховой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Тухватуллиной Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Сетелем Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском в приведенной формулировке к Тухватуллиной Г.И.. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тухватуллиной Г.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 9.8000000000000007% годовых на приобретение по договору купли-продажи автомобиля FORD FOCUS, идентификационный № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Тухватуллиной Г.И. и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В целях обеспечения выданного кредита в тот же день ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №.
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.
 
    Согласно п.5.5 Кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссию и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
 
    Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых:
 
    - сумма основного долга по кредитному договору – <данные изъяты> рублей,
 
    - сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей.
 
    Истец, руководствуясь ст. ст. 309, 819, 810, п.2 ст.811, п.1 ст. 348, ст.334 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), Законом «О залоге», ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просил:
 
    1.Взыскать с ответчика Тухватуллиной Г.И. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
 
    2.Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль FORD FOCUS, идентификационный № в счет погашения задолженности по кредитному договору путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
 
    3.Взыскать с ответчика Тухватуллиной Г.И. в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отсутствовал, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
 
    Представитель Тухватуллиной Г.И. – Тухватуллин И.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен с исковым заявлением в части установления начальной продажной цены заложенного имущества. Показал, что они самостоятельно проводили оценку автомобиля, однако заключение еще не готово, согласно данным предварительной оценки стоимость заложенного автомобиля равна <данные изъяты> рублей. Пояснил, что они обращались в банк о предоставлении рассрочки, но им было отказано. Они бы хотели сами продать автомобиль по цене, превышающей <данные изъяты> рублей.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    В данном случае суд, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства представленные истцом и при их оценке учитывает отсутствие возражений на иск со стороны ответчиков.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а так же иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По смыслу ст. 1 Закона РФ «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 года (с последующими изменениями) залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
    На основании п.3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора или закона. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
 
    Согласно ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
 
    На основании п.п.1-2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
 
    В силу п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст. 348 ГК РФ).
 
    На основании ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания может быть произведено по решению суда или во внесудебном порядке.
 
    Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Из ч.1 ст. 28.1 Закона «О залоге» следует, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    На основании п.п.1 п.1 чт. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
 
    Согласно п.1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
 
    Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
 
    Статьей 32 Закона «О залоге» также предусмотрено, что залог сохраняет силу, если право собственности на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
 
    Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Тухватуллина Г.И. приобрела у ООО «АСПЭК-Моторс» автомобиль FORD FOCUS, идентификационный № за <данные изъяты> рублей.
 
    В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тухватуллиной Г.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Тухватуллиной Г.И. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 9.8000000000000007% годовых на срок 36 месяцев на приобретение по договору купли-продажи автомобиля FORD FOCUS, идентификационный №.
 
    В целях обеспечения выданного кредита тогда же ДД.ММ.ГГГГ между Тухватуллиной Г.И. и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №.
 
    Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору на момент обращения истца в суд у Тухватуллиной Г.И. имелись множественные просрочки по оплате кредитных платежей, общая задолженность по кредитным платежам составила <данные изъяты> рублей, из которых:
 
    - сумма основного долга по кредитному договору – <данные изъяты> рублей,
 
    - сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ответчицы в суде подтвердил, что оплаты по кредиту не производятся уже несколько месяцев.
 
    При таких обстоятельствах истец обоснованно обратился в суд с иском к ответчику Тухватуллиной Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль. Расчеты задолженности, произведенные истцом, проверены судом и являются правильными, требования Банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль также обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 28.2 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    В данном случае при определении начальной продажной цены заложенного автомобиля суд руководствуется оценкой, представленной Банком в соответствии с которой рыночная стоимость автомобиля FORD FOCUS, идентификационный № составила <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчицей доказательств в подтверждение более высокой стоимости указанного автомобиля не представлено.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ООО «Сетелем Банк»» удовлетворить.
 
    Взыскать с Тухватуллиной Г.И. в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль FORD FOCUS, идентификационный №, паспорт транспортного средства <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.
 
    Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля FORD FOCUS, идентификационный № в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.
 
    Судья Ризванова Л.А.