Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело №2-1443/14 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 года г.Волжск
Волжский городской суд в составе
судьи Емельяновой Е.Б.
при секретаре Комиссаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в лице операционного офиса № в г.Нижний Новгород филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) г.Ульяновск к Панфиловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в лице операционного офиса №1 в г.Нижний Новгород филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) г.Ульяновск обратился в суд с иском к Панфиловой Е.А., указав, что 05.12.2012г. Панфилова Е.А. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды, договор №
В соответствии с установленными в Заявлении условиями данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком договор в порядке ст.435 ГК РФ.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского, далее расчетного/текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ
Кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под 55% годовых путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты>. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № №
Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Согласно п. 1.8. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту, это – в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Кредитору в соответствии с Договором. В соответствии с п.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей согласно графику Платежей.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
В нарушение ст.310, 819 ГК РФ, а также п.3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, ДД.ММ.ГГГГ. был произведен последний платеж на сумму <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по расчетному счету №
В соответствии с п.9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.
В настоящее время задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты>., которая состоит из
суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>
процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>
процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
НБ «ТРАСТ» (ОАО) в лице операционного офиса №1 в г.Нижний Новгород филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) г.Ульяновск просит суд взыскать с Панфиловой Е.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца - НБ «ТРАСТ» (ОАО) в лице операционного офиса №1 в г.Нижний Новгород филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) г.Ульяновск в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик Панфилова Е.А.исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Суду пояснила, что частично исполняла обязательства по погашению кредита. В дальнейшем в связи с отсутствием дохода перестала погашать кредит. Всю сумму задолженности выплатить в настоящее время не имеет возможности, так как находится в отпуске по уходу за ребенком. Согласна оплачивать по частям.
Выслушав Панфилову Е.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Ответчиком Панфиловой Е.А. было заявлено о признании исковых требований в полном объеме.
Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчице разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ заявленные НБ «ТРАСТ» (ОАО) в лице операционного офиса №1 в г.Нижний Новгород филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) г.Ульяновск исковые требования к Панфиловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Расходы по госпошлине в указанной сумме подлежат взысканию с ответчицы в пользу банка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в лице операционного офиса №1 в г.Нижний Новгород филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) г.Ульяновск к Панфиловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Панфиловой Е.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> в том числе сумму основного долга на ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>15коп., проценты за пользование кредитом в период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Панфиловой Е.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд РМЭ в течение месяца со дня принятия.
Судья: Е.Б.Емельянова
.
