Решение от 23 сентября 2014 года

Дело № 2-1488/14
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2014 года г. Волжск
 
    Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Габдракиповой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «Йошкар-Ола» (открытое акционерное общество) к ААктуганову А.Б., Актуганову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и исполнения обязательств по договору поручительства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк «Йошкар-Ола» (открытое акционерное общество) (далее Банк, Кредитор, истец) обратился в суд с иском к ААктуганову А.Б., Актуганову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и исполнения обязательств по договору поручительства.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком «Йошкар-Ола» (ОАО) и ответчиком ААктугановым А.Б. был заключен кредитный договор № 215.ф/12 (далее кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк выдал ответчику денежные средства в сумме 423 000 рублей на потребительские цели, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых.
 
    Банк осуществил кредитование заемщика путем выдачи наличных денежных средств в полном объеме.
 
    Ответчик Актуганов А.Б. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил. Последний платеж по погашению кредита Актугановым А.Б. произведен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила сумму 300515,97 рублей, из них, просроченный основной долг по кредитному договору составил 288954,14 рубля, проценты за пользование кредитом 11146,51 рублей, неустойка 415,32 рублей.
 
    В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Актугановым А.Б. заключен договор поручительства № 215.ф/12-1.п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ААктугановым А.Б. обязательств по кредитному договору.
 
    Банк «Йошкар-Ола» (ОАО) просит суд взыскать солидарно с ААктуганова А.Б. и Актуганова А.Б. основной долг в размере 288954,14 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 11146,51 рублей, неустойку в размере 415,32 рублей по кредитному договору № 215.ф/12 от ДД.ММ.ГГГГ и во исполнение обязательств по договору поручительства № 215.ф/12-1.п от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы.
 
    Представитель Банка «Йошкар-Ола» (открытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, представив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
 
    Ответчик ААктуганов А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Ответчик Актуганов А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, которые не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Йошкар-Ола» (ОАО) и ответчиком ААктугановым А.Б. был заключен в письменной форме кредитный договор № 215.ф/12, по условиям которого Кредитор выдает Заемщику ААктуганову А.Б. кредит на потребительские цели в размере 423 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Порядок возврата суммы предоставленного кредита и процентов за его пользование предусмотрен пунктами 2 и 3 кредитного договора.
 
    Согласно п. п. 1.2, 4.4.1 кредитного договора Актуганов А.Б. обязался осуществлять возврат суммы предоставленного кредита в размере 423000 рублей и процентов в сроки, установленные кредитным договором и срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
 
    Таким образом, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.
 
    Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Выполняя условия п. п. 1.1, 2.1 указанного кредитного договора, Банк осуществил кредитование заемщика Актуганова А.Б. путем выдачи наличных денежных средств в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Порядок возврата суммы предоставленного кредита и процентов за его пользование определен пунктами 2 и 3 кредитного договора.
 
    Обязанности, предусмотренные кредитным договором и срочным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком Актугановым А.Б. не выполнены, так как согласно срочному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплаты процентов установлен ДД.ММ.ГГГГ, срок ежемесячных платежей установлен до последнего числа соответствующего месяца. Последний платеж по погашению кредита и процентов выполнен Актугановым А.Б. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненного Актугановым А.Б. обязательства по погашению кредита составляет 288954,14 рубля, в том числе просроченный долг 14004,14 рубля.
 
    Таким образом, судом установлено, что Актуганов А.Б. допустил просрочку исполнения перед Банком своих обязательств по кредитному договору.
 
    На момент рассмотрения дела срок исполнения обязательств по договору не истек.
 
    В соответствии с п. 3.5 Положения Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 39-П «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками» проценты на привлеченные и размещенные денежные средства начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.
 
    Сумма процентов за пользование заемными средствами согласно кредитному договору составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11146,51 рублей (288954,14 рубля * 22 % годовых)/365 дн. * 64 дн.).
 
    Согласно положению п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате сумма неустойки в порядке и в размере, предусмотренных договором, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня возврата ее заимодавцу независимо от уплаты процентов, подлежащих уплате в соответствии со ст. 809 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. п. 6.1 и 6.2 кредитного договора № 215.ф/12 от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком обязательств по возврату кредита Кредитор вправе начислить неустойку в виде пени в следующем размере:
 
    - при превышении установленного срока погашения кредита до 10-ти календарных дней включительно - из расчета процентной ставки за пользование кредитом, увеличенной в два раза;
 
    - при превышении установленного срока погашения кредита свыше 10-ти календарных дней - из расчета процентной ставки за пользование кредитом, увеличенной три раза.
 
    Сумма неустойки определяется по следующему расчету:
 
    (6954,14 рубля х 66 % годовых) / 365 дн. х 31 дн. = 389,82 рублей, где 6954,14 рубля - просроченная сумма непогашенного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.07.14, 66 % годовых - размер неустойки процентов за пользование кредитом, 365 дней - количество дней в 2014 календарном году, 31 день - количество дней пользования кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.07.14).
 
    (7050 рублей х 44 % годовых) / 365 дн. х 3 дн. = 25,5 рублей, где 7050 рублей - просроченная сумма непогашенного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.07.14, 44 % годовых - размер неустойки процентов за пользование кредитом, 365 дней - количество дней в 2014 календарном году, 3 дня - количество дней пользования кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.07.14).
 
    Всего сумма неустойки составляет 415,32 рублей.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому общая сумма долга составляет 300515,97 рублей, судом проверен, является правильным.
 
    При новом рассмотрении дела после отмены заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ААктуганова А.Б. ответчики в судебное заседание также не явились, других доказательств и своих расчетов ответчики суду не представили, возражений против представленного расчета ответчиками суду также не представлено. По смыслу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банком с Актугановым А.Б. был заключен договор поручительства № 215.ф/12-1.п от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Положениями п. 1.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная ответственность поручителя за выполнение обязательств Заемщика по кредитному договору.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 313 ГК РФ следует, что при неисполнение или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (пункт 2 ст. 313 ГК РФ).
 
    По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ч. 1 ст. 361 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Таким образом, вследствие неисполнения ААктугановым А.Б. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ солидарную с ним ответственность по исполнению данных обязательств в полном объеме несет поручитель Актуганов А.Б..
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Банка, заявленные в иске, подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика и поручителя в солидарном порядке.
 
    Суд разрешил спор по имеющимся в деле доказательствам, других доказательств суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Госпошлина в размере 6205,15 рублей, исходя из правовой природы государственной пошлины как обязательного сбора, взимаемого с граждан и юридических лиц за совершение юридически значимого действия, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
 
    Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с ААктуганова А.Б. и Актуганова А.Б. в пользу Банка «Йошкар-Ола» (открытое акционерное общество) основной долг по кредитному договору № 215.ф/12 от ДД.ММ.ГГГГ и во исполнение обязательств по договору поручительства № 215.ф/12-1.п от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288954 рублей 14 копеек.
 
    Взыскать солидарно с ААктуганова А.Б. и Актуганова А.Б. в пользу Банка «Йошкар-Ола» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 215.ф/12 от ДД.ММ.ГГГГ и во исполнение обязательств по договору поручительства № 215.Ф/12-1.п от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11146 рублей 51 копейки.
 
    Взыскать солидарно с ААктуганова А.Б. и Актуганова А.Б. в пользу Банка «Йошкар-Ола» (открытое акционерное общество) неустойку по кредитному договору № 215.ф/12 от ДД.ММ.ГГГГ и во исполнение обязательств по договору поручительства № 215.Ф/12-1.п от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 рублей 32 копеек.
 
    Взыскать в равных долях с ААктуганова А.Б. и Актуганова А.Б. в пользу Банка «Йошкар-Ола» (открытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 6205 рублей 15 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: А.С.Гайнутдинова
 
    Решение принято в окончательной форме 26 сентября 2014 года.