Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-6391-14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,
При секретаре Павлычевой В.Г..
С участием истца Горейского Г.А..
Представителя ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № Чистякова М.В., действующего на основании доверенности,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горейского Г.А. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 о восстановлении трудового стажа, взыскании компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к МИ ФНС России № 2 о восстановлении права на трудовую пенсию. Свои требования обосновал тем, что в 1999, 2000, 2001 годах он занимался предпринимательской деятельностью, однако сведения в пенсионном органе отсутствуют. Отсутствие сведений объясняется ненадлежащим исполнением налоговой инспекцией своих обязанностей. Просит обязать восстановить трудовой стаж до 60 лет, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Представитель МИ ФНС России № 2 Чистякова М.В. иск не признал, указав, что в обязанности налоговой инспекции вопросы установления трудового стажа не входят.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к следующим выводам.
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации.
Согласно ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства Социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190, при отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, периоды работы могут быть подтверждены справками, ведомостями на выдачу заработной платы, письменными трудовыми договорами и соглашениями с отметками об их исполнении, иными документами, содержащими сведения о периодах работы.
Как усматривается из материалов дела, истец обратился в органы пенсионного фонда для назначения пенсии по старости, где было установлено, отсутствие сведений за 1999, 2000, 2001 года о предпринимательской деятельности истца.
При этом, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по законному исчислению и взиманию с него налогов за спорный период.
Между тем, в силу положений ст. 6 Закона РФ от 21 марта 1991 г. № 943-1 «О налоговых органах» главной задачей налоговых органов является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.
Налоговые органы осуществляют также иные функции в случаях, предусмотренных настоящим Законом, иными федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, так как налоговая инспекция не является органом, в компетенцию которого входит включение периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии.
При этом, истец имеет право для обращения с таковым иском к органам Пенсионного фонда, представив надлежащие доказательства, подтверждающие его предпринимательскую деятельность в 1999, 2000, 2001 годах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе здоровье, или нарушающими его личные неимущественные права.
Стороной истца не представлено доказательств причинения ответчиком нравственных и физических страданий, вследствие чего оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований по иску Горейского Г.А. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 о восстановлении трудового стажа, взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Копеистова О.Н.
