Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-641/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 г. г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.
При секретаре Калугиной С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Власову Д.В. о взыскании задолженности банковской карте,
Установил:
Истец открытое акционерное общество « Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России ( далее по тексту Банк) предъявил иск к ответчику Власову Д.В. по тем основаниям, что по личному заявлению ответчика ему истцом выдана банковская карта № с кредитным лимитом в 60 000 рублей сроком на 36 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ г. по данной карте производилось получение наличных денежных средств и оплата товаров и услуг. Ответчиком Власовым Д.В. нарушены условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а именно, п. 4.1.4, по которому ответчик обязался производить платежи по погашению задолженности ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, в досудебном порядке истец уведомлял заемщика о необходимости выполнения взятых обязательств, однако никаких мер ответчиком не принято, поэтому просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по банковской карте № в сумме 63 588 руб. 28 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 107 руб. 65 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении иска уведомлен, просил рассматривать без него, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать данное дело без представителя истца, в письменном виде уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанной в иске банковской карте, расходы по госпошлине и расходы по оплате госпошлины в размере 1053 руб. 82 коп. за подачу заявления о вынесении судебного приказа, который по заявлению ответчика был отменен.
В судебное заседание ответчик Власов Д.В. не явился, о рассмотрении иска уведомлен, просил рассматривать без него, при составлении телефонограммы указал, что с размером задолженности согласен, не возражает против удовлетворения иска, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать данное дело без него.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно материалов дела по личному заявлению ответчика ему истцом выдана банковская карта № с кредитным лимитом в 60 000 рублей сроком на 36 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ г. по данной карте производилось получение наличных денежных средств и оплата товаров и услуг. Согласно фактическим операциям ответчиком Власовым Д.В. нарушены условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а именно, п. 4.1.4, по которому ответчик обязался производить платежи по погашению задолженности ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей.
Банк исполнил свои обязательства по выдаче ответчику заемных денежных средств, путем единоразового зачисления денежной суммы на счет банковской карты истца, что подтверждается документально.
Согласно расчета суммы задолженности у Власова Д.В. она составляет 63 588 руб. 28 коп.
Истцом представлен расчет суммы долга, он произведен в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и сделанных ответчиком платежей. Указанный расчет судом проверен, является правильным. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2107 руб. 65 коп.
В соответствии со ст. 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как следует из представленного суду платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1053 руб. 82 коп за выдачу судебного приказа о взыскании с Власова Д.В. задолженности по кредитной карте. Мировым судьей судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Власова Д.В. долга по кредитной карте в размере 63 588 руб. 28 коп. и возврата госпошлины в размере 1053 руб. 82 коп., определением мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании заявления Власова Д.В.
При таких обстоятельствах суд считает требования Банка о взыскании убытков в виде уплаченной государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 1053 рубля 82 коп. законными и обоснованными, поскольку они подтверждаются представленными в деле документами.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12. 2003 г. № 23 « О судебном решении» дело рассмотрено в пределах требований и оснований, указанных стороной.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Власова Д.В. в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России долг по банковской карте № в сумме 63 588 рублей 28 копеек.
Взыскать с Власова Д.В. в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России убытки в размере 1053 рубля 82 копейки.
Взыскать с Власова Д.В. в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере 2 107 рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Лисовская О.Б.
