Решение от 23 сентября 2014 года

    Дело №2-452/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 сентября 2014 года          КБР, г.Прохладный
 
    Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    Председательствующего - Мецелова Т.Т.,
 
    при секретаре - Топорченко В.А.,
 
    с участием:
 
    истца - Пастухова А.А.
 
    представителя истца (Пастухова А.А.) - Тугулова Б.А., действующего на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика (ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>») - Павленко М.Ю. действующего на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя третьего лица (Исковского А.В.) - Исковской А.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пастухова А.А. к ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>» об исключении из расчетов за потребленный газ суммы задолженности в размере 000
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пастухов А.А. обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>», в котором просит обязать ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>» внести изменения в базу данных по лицевому счету №, исключив из расчетов за потребленный газ сумму задолженности в размере 000, доначисленную Пастухову А.А. в ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года абонентским отделом Территориального участка <данные изъяты> ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>, по результатам проверки прибора учета газа, установленного в принадлежащем ему на праве собственности домовладении, расположенном по адресу: <адрес> произведено доначисление задолженности на сумму 000 за потребленный природный газ ввиду разницы показаний прибора учета и данных его лицевого счета. Полагает, что начисление задолженности произведено абонентским отделом Территориального участка <данные изъяты> ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты> незаконно и необоснованно. Так, указанное домовладение принадлежит ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанное домовладение зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. Фактически он проживает в указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ года. При приобретении указанного домовладения, предыдущий собственник - Исковская А.А. пояснила, что у нее отсутствует абонентская книжка по расчетам за потребленный газ. Между тем, Исковская А.А. в ДД.ММ.ГГГГ года оплатила задолженность за потребленный газ. В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ текущие показания счетчика составляли 27700 м3, предыдущее показания 27500 м3. Исковской А.А. было оплачено 000 рублей. На момент приобретения домовладения, показания прибора учета газа соответствовали показаниям, указанным в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем он стал оплачивать за потребленный газ ежемесячно в соответствии с показаниями прибора учета. После визита контролера в ДД.ММ.ГГГГ года и доначисления задолженности за потребленный газ, в абонентском отделе Территориального участка <данные изъяты> ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты> ему пояснили, что в базе данных по его лицевому счету (№), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, было оплачено не 27 000 м.: 2 700 м.3. В последствии, при принятии платежей, операторы ориентировались на указанные показания, полагая, что он ошибочно указывает лишнюю цифру. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в адрес начальника Территориального участка <данные изъяты> ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты> с заявлением о перерасчете платежей за поставку газа и исключении необоснованно начисленной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ на его заявление, в котором ему было разъяснено, что все произведенные начисления по его лицевому счету соответствуют действующему законодательству и договору поставки газа. Вместе с тем, полагает, что разница в фактических показаниях прибора учета газа и данных его лицевого счета произошла не по его вине. Между ним и ответчиком был заключён публичный договор газоснабжения (лицевой счет №), согласно которому поставщик обеспечивал подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него, а абонент принимал и оплачивал газ на условиях, предусмотренных договором. С ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты> был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, согласно которому поставщики круглосуточно обеспечивает абонента газом надлежащего качества для семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а абонент принимает газ и своевременно оплачивает его стоимость. Таким образом, учитывая, что фактически потребленный объем газа оплачивался им своевременно и в полном объеме, полагает, что доначисление задолженности было произведено незаконно и необоснованно.
 
    В судебном заседании истец - Пастухов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.
 
        Представитель истца (Пастухова А.А.) - Тугулов Б.А. исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям и просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика (ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты> - Павленко М.Ю. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, пояснив, что между ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты> и Пастуховым А.А. был заключен договор поставки газа. После того, как абонент воспользовался договорными отношениями, он производил оплату газа, без проведения сверок и эти деньги поступали на счет истца, однако заключенный договор поставки газа имеет большую юридическую силу, чем квитанции абонентов. Срок действия договора оговорен в пункте 9.1. и он считается заключенным с первого фактического подсоединения к сети. После подключения газового оборудования Пастухов А.А. взял на себя все обязательства по оплате услуг за поставку газа. В соответствии со ст.8-9 необходимо было предоставить пакет документов, аферту и приложить документы. При заключении договора Пастухов А.А. вправе был изменить его условия по своему усмотрению, однако, он этого не сделал, подписав договор в том виде, в котором истец ему предоставил и никаких замечаний к показаниям не имел. Следовательно, ответчик вправе считать цифры, указанные в договоре, верными. Какие показания прибора учета были до ДД.ММ.ГГГГ, ему неизвестно, но показания в договоре указываются согласно информации, предоставленной самим абонентом на день заключения договора поставки газа и Пастухов А.А. подписав договор, согласился с указанными в нем показаниями.
 
        Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён - Исковский А.В..
 
        Третье лицо - Исковский А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился в связи с выездом в <адрес> на постоянное место жительства, о чем сообщил суду (т.1 л.д.100,104), в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица - Исковского А.В..
 
        В судебном заседании представитель третьего лица (Исковского А.В.) - Исковская А.А. не согласилась с требованиями истца и просила отказать в их удовлетворении, поскольку считает, что ее доверитель выполнил все требования истца при продаже и передаче в собственность истцу жилища, поскольку сама занималась решением данных вопросов. При этом, у истца не возникало каких - либо требований к Исковскому А.В. по данному вопросу.
 
        Суд, выслушав истца - Пастухова А.А. и его представителя Тугулова Б.А., представителя ответчика (ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>») - Павленко М.Ю., представителя третьего лица (Исковского А.В.) - Исковскую А.А., допросив свидетелей - Ч.Е.М. и М.Н.Г. исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом.
 
    Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
        Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ году между Исковским А.В., от имени которого действовала Исковская А.А., и Пастуховым А.А. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, согласно которому Исковский А.В. продал, то есть передал в собственность Пастухову А.А., жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (т.1 л.д.31-32).
 
        ДД.ММ.ГГГГ, Пастухов А.А. (далее абонент), будучи собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л,д.54), заключил договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее договор) с ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>» в лице директора филиала в <данные изъяты> - Ц.М.Х. именуемого в дальнейшем «Поставщик» (т.1 л.д.78-84), что не оспаривается сторонами, согласно которому поставщик обязуется круглосуточно обеспечивает абонента газом надлежащего качества для семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а абонент принимает газ и своевременно оплачивает его стоимость (п.1 ч.2 договора поставки газа). При этом, как следует из текста данного договора поставки газа, в графе показания прибора учета газа указано 2920 м.3.
 
    Вместе с тем, как следует из квитанции по оплате платежей за сетевой газ после заключения договора, на ДД.ММ.ГГГГ истцом указаны последние показания счетчика - 31100 м.3 (т.1 л.д.70), которые сторонами не оспариваются.
 
    Так, допрошенная в судебном заседании свидетель - Ч.Е.М. которая работает оператором в ТУ <данные изъяты> отделения ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>», показала, что она вносит сведения по показаниям учета прибора газа в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», согласно акту - осмотра, составленного контролером. При этом, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году абоненту был поставлен новый счетчик, и по показаниям абонента и прибора учета произошли большие изменения, был направлен абоненту контролер.
 
    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты энергоснабжения, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
        В соответствии с п.п. «а» п.21 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан», абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
 
    Согласно п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено закон, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Таким образом, судом установлено, ответчиком как во исполнение вышеуказанного договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, так и ранее, своевременно исполнялись обязанности по поставке газа, что не оспаривалось сторонами. Нарушений прибора учета газа не установлено. При смене собственников домовладения лицевой счет № своевременно не переоформлялся, спора между ними, в том числе за потребленный газ, не установлено.
 
        При данных обстоятельствах, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, поскольку истец - Пастухов А.А. не представил суду доказательств, свидетельствующих с непререкаемой достоверностью, о нарушении действиями ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты> его имущественных прав, выразившееся в доначислении по результатам проверки прибора учета газа, установленного в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу: <адрес> задолженности, о необоснованности требования истца Пастухова А.А. об обязании ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>» внести изменения в базу данных по лицевому счету №, исключив из расчетов за потребленный газ на сумму в размере 000, доначисленную Пастухову А.А. в ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, не подлежащим удовлетворению.
 
        На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Пастухова А.А. к ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>» об обязании ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты>» внести изменения в базу данных по лицевому счету №№ исключив из расчетов за потребленный газ на сумму в размере 000 копеек, доначисленную Пастухову А,А. в ДД.ММ.ГГГГ года, оставить без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2014 года.
 
    Судья Прохладненского
 
    районного суда КБР         Т.Т. Мецелов