Решение от 23 сентября 2014 года

Дело № 2-1006/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 сентября 2014 года г. Маркс
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Арслановой Г.Д.
 
    при секретаре Шиховцевой Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Рязанову С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество АКБ «Экспресс-Волга» (далее – Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к Рязанову С.М. (далее – Заемщик, ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Рязановым С.М. был заключен кредитный договор № № на сумму 60 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита -36 месяцев, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Рязанову С.М. требование о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение платежных обязательств по договору, установив ему срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком принятые обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, истец просит расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГс даты вступления в законную силу решения суда, а также взыскать с Рязанова С.М. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по вышеназванному кредитному договору, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 74 102 рубля 34 копейки, из которых: сумма основного долга - 53320 рублей 09 копеек; проценты за кредит – 15 174 рубля 70 копеек; пени общие – 5 607 рублей 55 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 53320 рублей 09 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГи по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    Представитель истца Ильина Л.А., действующая на основании доверенности №от ДД.ММ.ГГГГг., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования к ответчику поддерживает в полном объеме, в случае неявки истца в судебное заседание против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
 
    Ответчик Рязанов С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Сведений относительно уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    С учётом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Исследовав письменные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
 
    Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
 
    Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
 
    1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
 
    2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
 
    3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
 
    4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
 
    При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
 
    Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
 
    В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Рязановым С.М. был заключен кредитный договор № № на сумму 60 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита -36 месяцев, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга (л.д.12-13).Во исполнение условий указанного договора ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 60 000 рублей были перечислены Банком на лицевой счет №№ открытый на имя Заемщика в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается мемориальным ордером №от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).
 
    Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно до 22 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, являющемся приложением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг.
 
    На основании п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.
 
    Из представленных письменных доказательств усматривается, что Заемщик принятые на себя обязательства по кредиту не выполнял надлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету задолженности, последний платеж по кредиту Рязановым С.М. был произведен ДД.ММ.ГГГГв размере 2719 рублей 73 копейки. Общая же сумма фактически внесенных ответчиком денежных средств по кредитному договору, включая произведенные платежи по основному долгу и процентам за пользование кредитом, на дату рассмотрения данного дела составляет 29 182 руб. 10 коп. (л.д. 10-11). Доказательств погашения Заемщиком кредита в полном объеме, либо в большем размере, чем установлено судом, ответчиком Рязановым С.М. не представлено.
 
    В связи с нарушением Заемщиком графика внесения платежей, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Заемщика уведомление, в котором потребовал досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями, а также просил явиться в Банк для подписания соглашения о расторжении кредитного договора, установив ему срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено надлежаще заверенной копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 14), а также копиями реестров отправки заказной почтовой корреспонденции и копиями квитанций ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 15). Однако до настоящего времени платежные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что вследствие длительного неисполнения ответчиком условий кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Рязанова С.М. образовалась задолженность в сумме 74 102 рубля 34 копейки, из которых: сумма основного долга - 53320 рублей 09 копеек; проценты за кредит – 15 174 рубля 70 копеек; пени общие – 5 607 рублей 55 копеек.
 
    Расчет, произведенный истцом, судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, в связи с чем принимается судом и учитывается при вынесении решения.
 
    На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Исследованными доказательствами по делу подтверждено, что основанием, дающим истцу право требовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, является нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, поскольку согласно условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям. Факт несоблюдения Заемщиком Рязановым С.М. обязанности по полному и своевременному внесению ежемесячных платежей по кредитному договору нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Поскольку условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. право сторон на его расторжение не предусмотрено, при данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанный кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользованием кредитом и пени подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
 
    Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 53 320 рублей 09 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГи по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно платежному поручению №от ДД.ММ.ГГГГгода, Банк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2423 рубля 07 копеек (л.д. 5).
 
    На основании вышеизложенной нормы права, а также того обстоятельства, что исковые требования к ответчику удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчика пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 2423 рубля 07 копеек.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к     Рязанову С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом АКБ «Экспресс-Волга» и Рязановым С.М..
 
    Взыскать с Рязанова С.М. в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГв размере 74 102 (Семьдесят четыре тысячи сто два) рубля 34 копейки, из которых: сумма основного долга – 53 320 рублей 09 копеек; проценты за кредит – 15 174 рубля 70 копеек; пени общие – 5 607 рублей 55 копеек.
 
    Взыскать с Рязанова С.М. в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 53 320 рублей 09 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Рязанова С.М. в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 423 (Две тысячи четыреста двадцать три) рубля 07 копеек.
 
    Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Марксовский городской суд, или обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Г.Д. Арсланова.