Дата принятия: 23 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Кизилюрт 22 сентября 2014 года
Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи – Микаилова П.М.,
при секретаре – Нажмудиновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Калмыцкой Республиканской организации Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» к Хуршилову Магомеду Хуршиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Калмыцкая Республиканская организацияОбщественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» обратилась в суд с исковым заявлением к Хуршилову Магомеду Хуршиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 13 марта 2010 года примерно в 10:30 часов на 198 км.автодороги Волгоград-Элиста произошло ДТП, в результате которого водитель Хуршилов Магомед Хуршиевич,управляя автомобилем «Мерседес Бенс ЭС-500 ЭЛЬ», транзитный номер №, допустил столкновение с автомобилем «Тойота Камри», гос. номер №,принадлежащем на праве собственности Калмыцкой республиканской организацииОбщественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" (далее КРО BOA),под управлением Ванькаева Николая Санджиевича.Виновником в данном ДТП, согласно приговоруКетченеровского районного суда Республики Калмыкия от 06 августа 2010 года, был признан Хуршилов М.Х., который нарушил требования п.п. 1.5, 8.1., 11.1 ПДД РФ, тем самым совершил преступление, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.В результате ДТП, принадлежащий КРО BOAавтомобиль получил множественныемеханические повреждения.Автомобиль КРО BOA, был застрахован в страховой компании ОАО "Военно-страховая компания", на условиях КАСКО.После ДТП, КРО BOA, обратилась в страховую компанию ОАО "Военно-страховая компания", за выплатой страхового возмещения.Страховая компания ОАО "ВСК", организовала независимую оценку рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в РАНЭ - ЮГ "региональное агентство независимой экспертизы".Согласно отчету РАНЭ-ЮГ № 31-207-12-91, стоимость ремонта автомобиля "BOA", составила 1 783 590 рублей.Страховая компания выплатила КРО BOA, страховое возмещение в размере 318841 рублей 15 копеек.Поскольку размер причиненного ущерба превышает страховое возмещение 318841рублей 15 копеек, которое выплатила страховая компания, разница подлежит взысканиюс виновника ДТП, согласно следующего расчета: сумма ущерба 1783590 руб. по независимой оценке - 318841 руб. 15 копеек страховое возмещение =1464748 рублей 85 копеек, разница ущерба причиненного ответчиком.
В связи с чем, истец просит взыскать с Хуршилова Магомеда Хуршиевича в их пользу причиненный ущерб в размере 1464748 рублей 85 копеек и государственную пошлину в размере 15 523 рублей 74 копейки.
На судебное заседание представитель истца Калмыцкой Республиканской организации Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» не явился, от истца поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчик Хуршилов М.Х. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, не сообщив об уважительности причин своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд определил на основании ст.233, 234 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно приговору Кетченеровского районного суда Республики Калмыкии от 6 августа 2010 годаХуршилов М.Х. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФНарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Согласно паспорту технического средства 77 ТО 561004, автомобиль марки «Тойота Камри» за государственным номером №, принадлежит на праве собственности Калмыцкой Республиканской организации ОО «ВОА».
Из страхового полиса №№ от 18.12.2009 года, выданного ВСК страховой дом, усматривается, что автомобиль марки «Тойота Камри» за государственным номером № был застрахован по риску Автокаско, на основании договора, заключенного между ОАО «Военно-страховая компания» и Калмыцкой Республиканской организации ОО «ВОА».
Согласно отчету №31-207-12-91 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству марки «Тойота Камри» от 31.07.2010 года, выданного региональным агентством независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта на дату оценки составляла 1783590 (один миллион семьсот восемьдесят три тысячи пятьсот девяносто) рублей.
Как видно из платежного поручения №78 от 14.09.2010 года ОАО Калмыцкий филиал «Военно-страховой компании» перевело Общественному объединению Калмыцкой организации «Всероссийское общество автомобилистов» в счет возмещения ущерба согласно страховому акту № № от 10.09.2010 года 318841 (триста восемнадцать тысяч восемьсот сорок один) рубль 15 (пятнадцать) копеек. Данная сумма является суммой страхового возмещения согласно расчету размера ущерба по страховому случаю.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин,
застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного
страхования в пользу потерпевшего, в случае, когдастраховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Однако сведений о страховании своей ответственности Хуршиловым М.Ш. суду не представлено, а согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Следовательно исковое требование истца о возмещении ущерба в размере 1464748 рублей 85 копеек подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Суду представлено платежное поручение №52 от 12.03.2013 года об оплате истцом государственной пошлины в размере 15523 рублей 74 копеек, указанную сумму необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хуршилова Магомеда Хуршиевича в пользу Калмыцкой Республиканской организацииОбщественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» возмещение ущерба в размере 1464748(один миллион четыреста шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок восемь) рублей 85 копеек и расходы по уплате государственнойпошлины в размере 15523 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать три)рубля74 копейки.
Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Микаилов П.М.
