Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-2088/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Учалы 23 сентября 2014 года
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Псянчина А.В.
при секретаре Багаутдиновой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валиуллиной Р.З. к ОАО «Уралсиб» об истребовании документов,
у с т а н о в и л:
Валиуллина Р.З. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что с ОАО «Уралсиб» заключен договор посредством подписания Заявления о предоставлении персональной ссуды, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит. ДД.ММ.ГГГГ Валиуллиной Р.З. в адрес банка направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: договор, приложения к договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Ответ от банка на претензию не получен.
Просит обязать ОАО «Уралсиб» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Валиуллиной Р.З., находящиеся в ОАО «Уралсиб», договор, приложение к договору, расширенную выписку по лицевому счету за период с момента заключения по день подачи искового заявления.
На судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и участия представителя.
На судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ г.), ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела, суд, полагая возможным принятие решения при имеющейся явки, приходит к следующему.
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок
ДД.ММ.ГГГГ Валиуллиной Р.З. в адрес банка направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: договор, приложение к договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика, ответ от банка на претензию не получен.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п.2 ст. 857 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.
Согласно ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 05.05.2014) "О банках и банковской деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.05.2014), кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
На основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В силу п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.
Таким образом, из указанной нормы закона следует, что заемщик имеет право на получение информации об банковских операциях, о счетах и вкладах, открытых на его имя, также получить выписку по лицевому счету за весь период действия договора, а кредитная организация обязана предоставить по заявлению заемщика истребуемые заемщиком документы.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
В судебное заседание надлежащим образом извещенный ответчик представителя не направил, доказательств свидетельствующих о предоставлении запрашиваемых документов с момента получения искового заявления, суду не представил.
На основании пункта 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу разъяснений содержащихся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении требования потребителя об обязании произвести определенные действия, связанные с исполнением (например, безвозмездное устранение недостатков, замену товара), суду в каждом случае следует указывать в резолютивной части решения срок, в течение которого после вступления решения в законную силу ответчик обязан совершить эти действия (часть 2 статьи 206 ГПК РФ).
При данных обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования заемщика об обязании ОАО «Уралсиб» выдать Валиуллиной Р.З. запрашиваемые документы с установлением месячного срока со дня вступления решения в законную силу.
В связи с тем, что при подаче иска в суд истец в силу ст. 17 ФЗ "О защите прав потребителей" от уплаты госпошлины освобождена, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в порядке ст. 103 ГПК РФ и с соблюдением положений ст. 333.19 НК РФ, учитывая удовлетворение судом требований истицы, взысканию в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Валиуллиной Р.З. к ОАО «Уралсиб» об истребовании документов удовлетворить.
Обязать ОАО «Уралсиб» выдать Валиуллиной Р.З. копии документов по кредитному делу заемщика Валиуллиной Р.З., находящиеся в ОАО «Уралсиб», а именно: договор, приложение к договору, расширенную выписку по лицевому счету за период с момента заключения по 30.07.2014 г. в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с ОАО «Уралсиб» госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Псянчин
