Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-2056/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Учалы 23 сентября 2014 года
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Псянчина А.В.
при секретаре Багаутдиновой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валиуллиной Р.З. к ОАО КБ «Восточный» об истребовании документов,
у с т а н о в и л:
Валиуллина Р.З. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № по условиям которого ОАО КБ «Восточный» открыл текущий счет № в рублях, обязавшись осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит лимитом 300 000 рублей. Истец в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.
Просит обязать к ОАО КБ «Восточный» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Валиуллиной Р.З., находящийся в ОАО КБ «Восточный»: приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расширенную выписку по лицевому счету № за весь период с ДД.ММ.ГГГГ до момента подачи иска в суд.
На судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и участия представителя.
На судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ г.). Представил отзыв на исковое заявление, которым просит в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд, полагая возможным принятие решения при имеющейся явки, приходит к следующему.
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок
ДД.ММ.ГГГГ Валиуллиной Р.З. в адрес банка направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: договор, приложение к договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика, ответ от банка на претензию не получен.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п.2 ст. 857 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.
Согласно ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 05.05.2014) "О банках и банковской деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.05.2014), кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
На основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В силу п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.
Таким образом, из указанной нормы закона следует, что заемщик имеет право на получение информации об банковских операциях, о счетах и вкладах, открытых на его имя, также получить выписку по лицевому счету за весь период действия договора, а кредитная организация обязана предоставить по заявлению заемщика истребуемые заемщиком документы.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
В судебное заседание представитель ответчика доказательств свидетельствующих о предоставлении запрашиваемых документов с момента получения искового заявления, суду не представил.
На основании пункта 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу разъяснений содержащихся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении требования потребителя об обязании произвести определенные действия, связанные с исполнением (например, безвозмездное устранение недостатков, замену товара), суду в каждом случае следует указывать в резолютивной части решения срок, в течение которого после вступления решения в законную силу ответчик обязан совершить эти действия (часть 2 статьи 206 ГПК РФ).
При данных обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования заемщика об обязании ОАО КБ «Восточный» выдать Валиуллиной Р.З. запрашиваемые документы с установлением месячного срока со дня вступления решения в законную силу.
В связи с тем, что при подаче иска в суд истец в силу ст. 17 ФЗ "О защите прав потребителей" от уплаты госпошлины освобождена, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в порядке ст. 103 ГПК РФ и с соблюдением положений ст. 333.19 НК РФ, учитывая удовлетворение судом требований истицы, взысканию в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Валиуллиной Р.З. к ОАО КБ «Восточный» об истребовании документов удовлетворить.
Обязать ОАО КБ «Восточный» выдать Валиуллиной Р.З. копии документов по кредитному делу заемщика Валиуллиной Р.З., находящиеся в ОАО КБ «Восточный», а именно: договор, приложение к договору, расширенную выписку по лицевому счету <***> за период с 28.12.2013 г. по 30.07.2014 г. в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с ОАО КБ «Восточный» госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Псянчин
