Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-8607/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Яковлевой И.В.,
представителя истца КПК «Башипотека» по доверенности Дмитриева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «<данные изъяты>» к Басмановой Н.Н. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
КПК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере целевого займа - <данные изъяты> рублей, членских взносов - <данные изъяты> рублей, взносов в Фонд обеспечения обязательств (резервный фонд) - <данные изъяты> рублей, неустойки - <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что между ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком - членом кооператива был заключен указанный договор, предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на 42 месяца. Ответчик был обязан возвратить полученные денежные средства, уплатить взносы в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Однако ответчик свои обязательства договору надлежащим образом не исполнял.
Ответчик на судебное заседание не явилась, извещение направлено по адресу регистрации по месту жительства ответчика, извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явилась, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
На судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, последней был предоставлен займ в сумме в размере <данные изъяты> рублей сроком на 42 месяца.
В графике возврата целевого займа предусмотрено ежемесячное погашение займа в размере <данные изъяты> рублей с уплатой членских взносов в размере <данные изъяты> рублей, взносов резервный фонд в размере <данные изъяты> рублей.
Пунктом 5.2. договора в случае несвоевременного возврата займа предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты> от невнесенной доли займа за каждый месяц просрочки.
Сумма задолженности по договору и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается бухгалтерской справкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчику истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия об оплате задолженности по договору, что подтверждается почтовой квитанцией, требования которой ответчиком не исполнены.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере целевого займа - <данные изъяты> рублей, членских взносов - <данные изъяты> рублей, взносов в Фонд обеспечения обязательств (резервный фонд) - <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 807, 811 ГК РФ, 98, 100, 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление КПК «<данные изъяты>» к Басмановой Н.Н. удовлетворить.
Взыскать с Басмановой Н.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Башипотека» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере целевого займа - <данные изъяты> рублей, членских взносов - <данные изъяты> рублей, взносов в Фонд обеспечения обязательств (резервный фонд) - <данные изъяты> рублей, неустойки - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья М.З. Галлямов
