Решение от 23 сентября 2014 года

    Дело № 2 – 8584 / 2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 сентября 2014 года                      г. Стерлитамак РБ
 
    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,
 
    при секретаре: НИГМАТУЛЛИНОЙ А.Н.,
 
    с участием истца Гайтановой Ю.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайтановой Ю.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Гайтанова Ю.М обратилась в суд с иском к ответчику ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу уплаченные денежные средств по трем договорам финансирования от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, неустойку на основании ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей» в общей сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом, расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что между истцом и ответчиком ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ были заключены три договора финансирования, согласно п. 3.1.1 договоров, ответчик за вознаграждение в общем размере <данные изъяты> рублей принял на себя обязательства передать, перечислить, вложить денежные средства в размере, указанном в п. 5.1 договора в счет погашения кредитной задолженности клиента платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному либо иному виду долгового договора клиента с кредитно-финансовой организацией, учреждением, с учетом либо без такового в соответствии с п. 1.1 настоящего договора. С момента заключения договора ООО « <данные изъяты>» не оплатил ни одного платежа.
 
    Истец Гайтанова Ю.М в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО « <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.
 
        На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Гайтановой Ю.М являются обоснованными в части, поэтому подлежат частичному удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца между Гайтанова Ю.М и ООО «<данные изъяты>» заключены три договора финансирования, по условиям которых ООО «<данные изъяты>» обязался передать Гатайновой Ю.М денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Гайтановой Ю.М и ОАО «<данные изъяты>», кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Гайтановой Ю.М и ОАО «Открытие», кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Гайтанова Ю.М и ОАО «<данные изъяты>», равными частями, согласно подписанного графика платежей между Гайтановой Ю.М. и ОАО «<данные изъяты>ОАО «<данные изъяты>», посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет Гайтановой Ю.М в ОАО «<данные изъяты>», ОАО «Открытие», в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежей, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>».
 
    Сумма основного договора по первому договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб, срок оплаты по основному договору – до ДД.ММ.ГГГГ года(п. 1.2 договора финансирования).
 
    Сумма основного договора по второму договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб, срок оплаты по основному договору – до ДД.ММ.ГГГГ года(п. 1.2 договора финансирования).
 
        Сумма основного договора по третьему договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб, срок оплаты по основному договору – до ДД.ММ.ГГГГ года(п. 1.2 договора финансирования).
 
    В соответствии с п. 3.1.1 договора финансирования, ООО «<данные изъяты>» обязался передать, перечислить, вложить денежные средства в счет погашения кредиторской задолженности Гайтановой Ю.М платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, заключенному между Гайтанова Ю.М и ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>».
 
    В соответствии с п. 3.2.6 договора финансирования, Гайтанова Ю.М обязуется произвести оплату услуг ООО «<данные изъяты>» по финансированию кредиторской задолженности Гайтанова Ю.М в размере <данные изъяты> % - при сумме менее <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> % - при сумме, превышающей <данные изъяты> руб., при наличии товарного кредита <данные изъяты> % соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности Гайтанова Ю.М перед кредитно-финансовой организацией.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как установлено судом, что обязательства, предусмотренные п. 3.2.6 договора, по оплате услуг ООО «<данные изъяты>» по финансированию кредиторской задолженности, Гайтановой Ю.М выполнены. Во исполнение п. 3.2.6 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ по денежным обязательствам кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Гайтановой Ю.М и ОАО «<данные изъяты>», Гайтановой Ю.М. в кассу ООО «<данные изъяты>» внесено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Во исполнение п. 3.2.6 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ по денежным обязательствам кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Гайтановой Ю.М и ОАО «<данные изъяты>», Гайтановой Ю.М. в кассу ООО «<данные изъяты>» внесено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Во исполнение п. 3.2.6 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ по денежным обязательствам кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Гайтановой Ю.М и ОАО «<данные изъяты>», Гайтановой Ю.М. в кассу ООО «<данные изъяты>» внесено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Как установлено судом, принятые на себя обязательства по договору финансирования ответчиком ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом не исполнялись, денежные средства на счет Гатайновой Ю.М в кредитно-финансовых организациях не вносились, доказательств о произведенных платежах ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    В соответствии с п. 6.1 договора финансирования, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством России.
 
    В соответствии с п. 6.6 договора, сторона, имущественные интересы или деловая репутация которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей другой стороной убытков.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Пунктом 7 договоров финансирования предусмотрены основания и порядок расторжения договора.
 
    В соответствии с п. 7.1 договора, договор, может быть, расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством. В соответствии с п. 7.4 договора, клиент Гатайнова Ю.М вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения финансовым агентом – ООО «<данные изъяты>» п. 3.1.1 договора.
 
    Таким образом, учитывая не выполнение ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3.1.1 договоров финансирования в части внесения денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности Гатайнова Ю.М перед кредитно-финансовыми организациями, договора финансирования, заключенные между Гатайнова Ю.М и ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, по денежным обязательствам кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Гатайновой Ю.М и ОАО «<данные изъяты>», кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Гатайнова Ю.М и ОАО «<данные изъяты>», кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г, подлежат расторжению, денежные средства, внесенные Гатайновой Ю.М в счет оплаты услуг ООО «<данные изъяты>» по финансированию кредиторской задолженности денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, что обусловлено невыполнением ответчиком обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по договору финансирования.
 
    В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
 
    Принимая во внимание, что договор финансирования заключен истцом для извлечения материальной выгоды, на правоотношения сторон Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется, в связи оснований для удовлетворении исковых требований Гайтановой Ю.М. в части взыскания неустойки на основании ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей» в общем размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, не имеется, суд в этой части принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно представленных суду договора о предоставлении услуг № ( л.д.49) и приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходы истца Гайтановой Ю.М. по оплате услуг представителя составляют в размере <данные изъяты> рублей.
 
    С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, суд признает разумным и справедливым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в полном объеме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со статьей 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден в силу статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ и ст. 17 Закона РФ « О защите прав потребителей» подлежат взысканию с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части требований в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 309, 310, 450-452, 1102 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 56, 98, 100, 194 -199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Гатайновой Ю.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Гатайновой Ю.М. уплаченную по договорам финансирования от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб, расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований Гайтановой Ю.М. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, - отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в местный бюджет городского округа г.Стерлитамака в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: ( подпись)              О.А.ДОЛЖИКОВА
 
        Копия верна: Судья:                     О.А.ДОЛЖИКОВА