Решение от 23 сентября 2014 года

Дело № 2-1253/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кумертау                                23 сентября 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Ахметовой О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.В.,
 
    с участием представителя истца открытого акционерного общества « Кумертауское авиационное производственное предприятие» Чиндяевой Т.Ю. действующей на основании доверенности от <...>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к Исангулову Э.У. о возмещении затрат, связанных с обучением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Кумертауское авиационное производственное предприятие» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Исянгулову Э.У., мотивируя тем, что в соответствии с условиями ученического договора <...> от <...> ответчик был принят на работу в ОАО «КумАПП» учеником токаря в цех <...> с <...> на основании приказа <...> от <...>.
 
    <...> ответчик уволен с работы на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию приказом <...> от <...>.
 
    Согласно пункту 5.7.1 ученического договора, в случае увольнения из общества или перевода внутри общества по другой профессии без уважительных причин с момента заключения ученического договора и до истечения срока, указанного в п. 5.7, возместить работодателю затраты на обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.
 
    Согласно пункту 5.7 ученик обязан по окончании срока обучения отработать в организации по приобретенной профессии не менее 2-х лет.
 
    За время обучения ответчику выплачивалась ежемесячная стипендия, общая сумма выплаченной стипендии составила <...> Размер стипендии, исчисленной пропорционально фактически не отработанному временит составляет <...> Сумма стипендии, удержанной из неполученной заработной платы составляет <...> Следовательно, сумма стипендии, подлежащая возврату составляет <...>
 
    Представитель истца Чиндяева Т.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Исангулов Э.У. в суд не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил.
 
        На основании статьи 167, 233 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
        Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
 
    Судом установлено, что приказом ОАО «КумАПП» <...> от <...> Исангулов Э.У. направлен на обучение по профессии токарь в цех № 0271.
 
    <...> с Исангуловым Э.У. заключен ученический договор за № 206, согласно п. 5.7.1 договора в случае увольнения из общества или перевода внутри общества по другой профессии до истечения 2-х летнего срока, установленного пунктом 5.7, или в период ученичества по собственной инициативе без уважительных причин ученик обязан возместить работодателю затраты на обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Под уважительными причинами в договоре понимаются: медицинские противопоказания в отношении работы, выполнение работы, требующей переезда в другой населенный пункт, беременность или наличие ребенка в возрасте до 3-х лет, случаи, когда работодатель не может представить работу по полученной профессии, специальности.
 
    Согласно приказу <...> от <...> Исангулов Э.У. уволен с предприятия по п. 3 ст. 77 ТК РФ – по собственному желанию.
 
    Согласно бухгалтерской справке № <...> год за период ученичества ответчику была начислена стипендия в сумме <...>
 
    Согласно расчету, приведенному в справке <...> от <...>, задолженность за не отработанную стипендию составляет <...>
 
    Данный расчет соответствует представленным суду документам, в порядке статьи 56 ГПК РФ в судебном порядке, не опровергнут.
 
    Суду так же не представлены доказательства наличия уважительных причин увольнения до истечения 2-х летнего срока, установленного пунктом 5.7 ученического договора.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <...>
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:    
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к Исангулову Э.У. о возмещении затрат, связанных с обучением – удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Исангулова Э.У. в пользу Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» стипендию <...>, судебные расходы истца <...> Всего <...>).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий