Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-1576/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 года г.Белорецк РБ
Белорецкий городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Мосунова О.Л.,
при секретаре Бориновой А.В.
с участием адвоката Габбасова С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоваровой Нины Ивановны к Точилкину Михаилу Андреевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Пивоварова Н.И. обратилась в суд с иском к Точилкину М.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование своих требований указала, что она является собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ она начала проживать с ответчиком Точилкиным М.А. С целью его трудоустройства она прописала ответчика в принадлежащей ей квартире. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой с места жительства.
Вскоре, между ней и ответчиком сложились неприязненные отношения и дальнейшее проживание с ним она считала невозможным. ДД.ММ.ГГГГ Точилкин М.А. выселился из принадлежащей ей квартиры, вывез все принадлежащие ему вещи. С тех пор в квартире ответчик не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не осуществляет. Она неоднократно предлагала ответчику выселиться из квартиры и сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, однако, ее требования о снятии его с регистрационного учета остались без удовлетворения.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Решить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета из принадлежащего ей жилого помещения мирным путем невозможно, поэтому она вынуждена обратиться в суд.
В связи с чем, просит признать ответчика Точилкина Михаила Андреевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять с регистрационного учета Точилкина Михаила Андреевича по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Пивоварова Н.И. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Так же суду сообщили, что ответчик членом ее семьи не является, вещей его в квартире нет, с последнего места жительства по адресу <адрес> он выехал и проживает где-то в районе.
Ответчик Точилкин М.А. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к извещению ответчика по последнему известному месту жительства, однако, согласно электронного отчета почты судебное извещение не доставлено из-за отсутствия адресата.
Адвокат Габбасов С.М. привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований о признании Точилкина М.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, отказать.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по РБ в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о чем в материалах дела имеется подпись на судебном извещении. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес> принадлежит истцу Пивоваровой Н.И. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством ЖК РФ (ч.2 ст. 30 ЖК РФ).
В ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик не проживает в квартире с мая 2014 года, вещей его в квартире нет, членом семьи не является, совместного хозяйства не ведет, общего бюджета не имеет, каких либо соглашений, относительно пользования жилым помещением ответчиком в судебное заседание не представлено. Место его жительства не известно.
Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия ответчика, который не проживает в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.
Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи суд приходит к убеждению, что ответчик членом семьи собственника квартиры не является, тем более, что исходя из смысла ст. 31 ЖК РФ собственник сам определяет кто является членом его семьи, а кто нет, соглашения о проживании в квартире не заключали, общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют, вещей ответчика в квартире истицы нет.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования в части признания ответчика утратившим права на жилую площадь в квартире, находящейся по адресу: РБ<адрес> следует удовлетворить.
Не подлежит удовлетворению требование истца в части снятия с регистрационного учета ответчика по причине того, что согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95г. N713 в редакции от 21.05.2012г. «Об утверждении правил регистрации…» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Исходя из смысла указанной нормы, после вступления настоящего решения суда в законную силу и предъявления его истцом в УФМС РФ, регистрирующий орган (УФМС РФ) обязан снять с регистрационного учета лиц прописанных в домовладении, которые признаны утратившими права на жилую площадь.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пивоваровой Нины Ивановны удовлетворить частично.
Признать Точилкина Михаила Андреевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Данное решение является основанием для снятия Точилкина Михаила Андреевича с регистрационного учета по адресу: <адрес> органами УФМС РФ <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Белорецкий городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2014 года.
Председательствующий судья: подпись Мосунов О.Л.
