Решение от 23 сентября 2014 года

 
                                                                            Дело № 12-111/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    23 сентября 2014 года                                      г. Белорецк
 
    Судья Белорецкого городского суда Республики Башкортостан Мосунов О.Л.,
 
    при секретаре Бориновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балашова Александра Андреевича на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением № по делу об административном правонарушении и.о. ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ Балашов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, с нечитаемым государственным регистрационным знаком.
 
    Не согласившись с данным постановлением Балашов А.А. подал жалобу на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ которое просил отменить и производство по делу прекратить, поскольку не был составлен протокол, понятые при осмотре его автомашины не участвовали, фотосъемка не проводилась.
 
    Заявитель Балашов А.А. в суд не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведовлением. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин не явки в судебное заседание, Балашовым А.А. не представлено, ходатайство об отложении дела слушанием в суд не представлено.
 
    И.о. ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД <адрес> ФИО в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин не явки в судебное заседание, не представлено.
 
    Исследовав письменные доказательства дела - подлинник постановления № в отношении Балашова А.А., фотографии, приложенные к Постановлению суд считает, что Постановление подлежит отмене, а производство прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
 
    Согласно примечанию к ст.12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
 
    В силу положений ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Как следует из Постановления о назначении наказания, вынесенного в упрощенном порядке, следует, что на месте Балашов А.А. оспаривал событие правонарушения, о чем свидетельствует его запись «оспариваю» и зачеркнута частица «не».
 
    Таким образом, Балашов А.А. оспаривал событие правонарушения, в связи с чем, у инспектора отсутствовали основания для вынесения обжалуемого Постановления о назначении наказания в упрощенном порядке по правилам, предусмотренным ст. 28.6 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах Постановление № по делу об административном правонарушении и.о. ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в отношении Балашова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
 
    С учетом того, что на момент рассмотрения в Белорецком городском суде жалобы Балашова А.А. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление № по делу об административном правонарушении и.о. ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в отношении Балашова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> отменить, а производство по административному делу прекратить.
 
         Решение суда может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Председательствующий судья:                     Мосунов О.Л.