Решение от 23 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-485/2014
    Дело № 5-485/2014
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 сентября 2014 года                                              с. Шебалино                                                                                                                                                                                                                                                    
 
    Мировой судья Шебалинского судебного участка Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отношении:
 
 
    Туянина Д.И.1,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: с<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Туянин Д.И.1, <ДАТА3>. в <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения -запах алкоголя  изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и, <ДАТА4>. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    Таким образом, Туянин Д.И.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с обязательным участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    На рассмотрение дела 23.09.2014 года правонарушитель Туянин Д.И.1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не поступало.
 
    Согласно расписки в получении судебной повестки, судебную повестку о назначении судебного заседания по делу об административном правонарушении в отношении Туянина Д.И.1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, получила для передачи ФИО2 - супруга Туянина Д.И.1, которая является ему близкой родственницей, и проживает с ним по одному адресу.
 
    При изложенных обстоятельствах следует признать, что мировым судьей предпринимались надлежащие меры по извещению привлекаемого к административной ответственности лица о дате, времени и месте судебного заседания.
 
    Согласно ч. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    Кроме того, мировым судьей судебного участка неоднократно выносились определения об отложении судебных заседаний, по ходатайству правонарушителя Туянина Д.И.1 ввиду его семейных обстоятельств, что свидетельствует о том, что правонарушитель Туянин Д.И.1, знал о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствие правонарушителя.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 23.09.2014 года в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Вина Туянина Д.И.1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении в отношении Туянина Д.И.1 04 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>(л.д. 2);
 
    - протоколом об отстранении Туянина Д.И.1 от управления транспортным средством 04 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3);
 
    - актом освидетельствования Туянина Д.И.1 на состояние алкогольного опьянения 04 АО <НОМЕР> от <ДАТА7>, при составлении которого Туянина Д.И.1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 4);
 
    - протоколом 04 МО <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении Туянина Д.И.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при составления которого Туянина Д.И.1 в присутствии отказался от прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5);
 
                Согласно справки, выданной инспектором ОГИБДД ФИО4, Туянин Д.И.1, получил водительское удостоверение  серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, разрешенные категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 6).
 
    Как усматривается из материалов дела, 14 июня 2014 г. водитель Туянин Д.И.1 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Основанием полагать, что Туянин Д.И.1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя  изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    Признак опьянения, имевшийся у водителя Туянина Д.И.1, отражен в акте его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - запах алкоголя изо рта.
 
    Однако Туянин Д.И.1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего в соответствии с пунктом 10 вышеуказанных Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление Туянина Д.И.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение также было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 5). Указанные действия сотрудника ГИБДД согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных выше Правил.
 
    Вместе с тем Туянин Д.И.1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
    Проверив законность представленных доказательств, и не найдя оснований для признания их недопустимыми, суд находит вину Туянина Д.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказанной в судебном заседании. 
 
    Обстоятельств, отягчающих административное наказание Туянина Д.И.1 , согласно ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих административное наказание Туянина Д.И.1, согласно ст. 4.2. КоАП РФ, судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Туянина Д.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Подвергнуть Туянина Д.И.1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход Федерального бюджета  на счет Управления  Федерального Казначейства  по РА (МВД по  Республике Алтай), с лишением  права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
 
    Административный штраф подлежит уплате  по следующим реквизитам:
 
    Расчетный счет: № 401 01 81 05 000 000 1 0000
 
    БИК: 048 405 001
 
    ОКТМО: 84650000
 
    ИНН: 041 100 4883
 
    КПП: 041 101 001
 
    л/с: 047 712 13 180
 
    Получатель: УФК РФ по Республике Алтай (МВД России по Республике Алтай)
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по РА
 
    КБК: 188 1 16 300 200 16 000 140
 
    Разъяснить Туянину Д.И.1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что  при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок Шебалинского района Республики Алтай.
 
    Разъяснить Туянину Д.И.1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия  у него соответствующего удостоверения (специального права).
 
    Постановление может быть обжаловано в Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мировой суд судебного участка Шебалинского района.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       Т.В. Поленникова