Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-448/2014 год
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Становое 23 сентября 2014 год
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Л.П.Васиной,
при секретаре Е.А.Родионовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-448/2014 год по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Выставкину ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Выставкину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между « БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> копеек сроком на 18 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме. Кредит ответчику был предоставлен на следующих условиях: сумма первоначального взноса <данные изъяты> коп., минимальный ежемесячный платеж ( кроме последнего платежа который уточняется дополнительно)<данные изъяты> коп., дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ года, сумма первого платежа <данные изъяты> коп., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ года, полная стоимость кредита 49,60%, переплата по кредиту <данные изъяты> коп., комиссия за предоставление кредита 0руб.00 коп., процентная ставка по кредиту 41,00%.
В нарушение возложенных на ответчика, в соответствии с кредитным договором обязательств, и, в нарушение статьи 819 ГК РФ, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере ФИО9 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе:
- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>;
- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей;
- размер пени составляет – <данные изъяты> рублей;
- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.25 общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов « БНП ПАРИБА Банк» ЗАО вправе полностью или частично передавать свои права и обязанности по кредиту или Договору третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ между « БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и ООО « ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО « ЭОС» в размере <данные изъяты>.
Указанную выше сумму истец просит взыскать с ответчика в его пользу.
Помимо задолженности по кредитному договору истец просит суд взыскать с Выставкина С.Н. судебные расходы – госпошлину, уплаченную в доход государства в сумме <данные изъяты> копеек за подачу искового заявления.
В судебное заседание представитель истца ООО « ЭОС» Юшкова С.В. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Выставкин С.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела направлялась судебная повестка, но возвращена в суд без вручения адресату за истечением срока хранения.
Изучив представленные документы, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статей 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ,
«По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ,
«Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Часть 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Часть 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Из смысла статьи 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ:
«1.В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».
Поскольку ответчику Выставкину С.Н.. направлялись судебные повестки заказным письмом, но были возвращены в суд без вручения адресату за истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем его извещении о дате и времени судебного заседания, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Из письменных материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №(л.д.8), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> копеек сроком на 18 месяцев.
Согласно графика погашения по кредиту ответчик Выставкин С.Н. был ознакомлен с суммой ежемесячного платежа за пользование кредитом, размером процентов по кредиту (л.д.9), а также ему под роспись были вручены общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО(л.д.10-18).
Из отчета о движении средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Выставкин С.Н. ненадлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредиту(л.д.27).
Из расчета задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сумма задолженности у ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из них:
- задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей;
- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей;
- размер пени – <данные изъяты> рублей;
- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> рублей (л.д.26).
Таким образом, суду стороной истца представлено достаточно доказательств подтверждающих, что ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, он был ознакомлен с условиями Договора о предоставлении кредита, а так же с графиком погашения кредита.
Учитывая, что ответчик Выставкин С.Н. не исполняет взятые на себя обязательства перед Банком, что подтверждается исследованными материалами дела, суд удовлетворяет исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с него задолженности по кредиту, процентов, штрафа и пени.
Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ:
«1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уплачена государственная пошлина по иску о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, которая, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Выставкина С.Н.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Выставкина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Плоты, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» ( юридический адрес: <адрес> <адрес>, стр. 9, <адрес>, фактический адрес: <данные изъяты>, <адрес>, ИНН № ОГРН № дата регистрации <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
Разъяснить Выставкину ФИО8, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.П.Васина
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2014 года
Судья Л.П.Васина
