Решение от 23 сентября 2014 года

    дело № 2 -625/2014
 
                                                             РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации                                                                        
 
    23 сентября 2014 года                                                                               город Карачаевск
 
    Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе
 
    председательствующего судьи                            Долаева А.С.,
 
    при секретаре судебного заседания                                                    Абазалиевой Ф.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России»» к ответчику Хандриковой (ответчик) о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,        
 
        УСТАНОВИЛ:            Открытое Акционерное Общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) обратилось в суд с иском к ответчику Хандриковой (ответчик) с требованием расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Хандриковой (ответчик), и взыскании солидарно с ответчика Хандриковой (ответчик) и поручителя Красюкова ФИО11 в пользу Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России", в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) сумму долга в размере (данные изъяты) коп, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере (данные изъяты) рубля, - обосновав заявленные требования следующим.            В соответствии с кредитным договором (номер обезличен) от (дата обезличена) года, кредитором ОАО "Сбербанк России" и заемщиком Хандриковой С.С., банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму (данные изъяты) рублей, на срок 36 месяцев под 21,56 % годовых.
 
    В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставлено поручительство ФИО2 так согласно договора поручитель обязался отвечать за исполнение Хандрикковой С.С. обязательств.       Кредитор свой обязательства по заключенному кредитному договору выполнил полностью, однако заемщиком обязательства не выполняются, и на (дата обезличена) сумма долга (ответчик) составила сумму (данные изъяты) рублей.
 
    Неоднократные напоминания кредитной службы банка о погашении кредитной задолженности результатов не дали.
 
    В нарушение статей 309, ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика и расторгнуть кредитный договор в судебном порядке.
 
    Согласно кредитного договора (номер обезличен) а также договора поручительства заключенными между банком и указанными лицами, определена ответственность заемщика по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителя.
 
    Ответственность поручителей пред кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора определена в том же объеме как и заемщика. Включая уплату процентов за пользование кредитом и оплаты и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Истец представил в суд заявлении о рассмотрении дела в отсутствии представителя, и согласие на вынесения по делу заочного решения. Ответчик по делу Хандрикова С.С. представила в суд заявление, в котором указал на признание иска.
 
    Ответчики по делу Красюков Н.И. будучи надлежащим образом извещенной о дате рассмотрения дела, на судебные заседания, дважды не явилась, об уважительности причин неявки суд не известили, также об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении без их участия, не просили.
 
    Суд, учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, по месту регистрации, при отсутствии сообщений об уважительных причин неявки, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика Красюкова Н.И..
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом по делу, требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.            В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.       
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ в случае заключения договора поручительства, поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение обязательств полостью или в части.               В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.          
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.     
 
    Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
 
    Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; -изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; -исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; -из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.      
 
    В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.         Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.     
 
    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств. В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" был заключен с Хандриковой С.С. кредитный договор, по условиям которого, заёмщику предоставлен Потребительский кредит, в сумме (данные изъяты) на срок 36 месяцев, под процентную ставку в размере 21.50 процента годовых, на цели личного потребления.           Согласно условий заключённого сторонами по делу Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей, с оплатой процентов начисленных в соответствии с условиями договора, одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям Кредитного договора, заемщик Хандрикеова С.С. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях предусмотренных заключенным сторонами Кредитным договором. Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем в результате недобросовестных действий заемщика, по условиям кредитного договора перед кредитором образовалась задолженность, которая согласно представленного суду расчета по состоянию на (дата обезличена) составляет сумму размере (данные изъяты) коп.       Суд считает возможным положить в основу решения суда расчет задолженности, предоставленный истцом по делу, доказательствами подтверждается что сумма займа, не возвращена кредитору до настоящего времени, заёмщиком не производиться кредитору предусмотренные условиями кредитного договора ежемесячные платежи. С учетом приведенных выше норм материального права и условий договора у истца в следствии нарушения ответчиком графика платежей возникло право на досрочное расторжение договора и взыскание задолженности по кредитному договору, которым истец воспользовался путем обращения в суд с иском.      При этом учитывая что согласно договора поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенного между кредитором ОАО «Сбербанк России» и поручителем Красюковым Н.И. последний обязался отвечать перед кредитором за исполнением заемщиком Хандриковой С.С. обязательств перед кредитором, при этом был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора заключенного между заёмщиком и кредитором, руководствуясь требованием ст.361 ГК РФ суд приходит к выводу что требования истца в части взыскания с ответчиков (заемщика и поручителя) задолженности по кредиту солидарно, обоснованным подлежащим удовлетворении.     
 
    Кроме того, в соответствии с требованием ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так представленным платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) года, подтверждается факт оплаты истцом, при обращении в суд государственной пошлины в размере (данные изъяты) рубля, следовательно требования истца о взыскании с ответчиков солидарно понесённых судебных расходов подлежит удовлетворению.            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-ст.198 ГПК РФ,                                                  РЕШИЛ:      
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» заявленные к Хандриковой (ответчик) и Красюкову ФИО14 - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор за 76179 заключенный от 22.07.20913 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) и заемщиком Хандриковой (ответчик) и поручителем Красюковым ФИО16.
 
    Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России", в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) расположенного по адресу: КЧР г Черкесск (адрес обезличен), солидарно с заемщика Хандриковой (ответчик) (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), проживающего: (адрес обезличен), и поручителя Красюкова ФИО20 (дата обезличена) года рождения уроженца (адрес обезличен) края, проживающего КЧР ст. Зеленчукская (адрес обезличен), задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты) копеек.
 
    Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России", в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) расположенного по адресу: КЧР г Черкесск (адрес обезличен), солидарно с заемщика Хандриковой (ответчик) (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), проживающего: (адрес обезличен), и поручителя Красюкова ФИО19 (дата обезличена) года рождения уроженца (адрес обезличен) края, проживающего КЧР ст. Зеленчукская (адрес обезличен), сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере (данные изъяты) рубля.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским дела верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий, судья     А.С. Долаев