Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1064/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
23 сентября 2014 г. г.Мегион
 
    Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Мингалёвой Т.Ю.,
 
    с участием помощника прокурора г.Мегиона Жилиной О.С.,
 
    представителя истца Лабазановой М.А.,
 
    представителя ответчиков Ямалеевой Э.Р.,
 
    представителя третьего лица Соколовой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «5 отряд федеральной противопожарной службы по ХМАО-Югре» к Муллахметову И. Н., Муллахметовой Н. Х., Муллахметову И. И., Муллахметовой И. И. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявление к ответчикам о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что ответчики, не имея законных оснований, проживают в спорном жилом помещении, которое находится в пожарном депо, переданном 5ОФПС в оперативное управление. Ответчики не проходили службу (не работали) в ФГКУ «5 ОФПС», ни собственник помещения (ТУ Росимущество в ХМАО-Югре), ни законный владелец (5 ОФПС) не являются и не являлись стороной трудового договора, заключенного с ответчиками.
 
    В суде представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и дополнительно пояснил, что договор найма служебного жилого помещения расторгнут 31.12.2010г. в день прекращения службы.
 
    Дело рассмотрено без участия ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по правилам ч.4 ст.167 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Муллахметова И.Н. –Ямалеева Э.Р. в суде с иском ФГКУ «5 ОФПС по ХМАО-Югре» о выселении без предоставления жилого помещения не согласилась и пояснила, что она является дальней родственницей истцов, с их разрешения проживает в их квартире, истцы временно выехали из жилого помещения. О наличии соглашения о расторжении договора найма жилья ей ничего неизвестно.
 
    Представитель третьего лица Соколова Г.В. в суде поддержала заявленные исковые требования.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, помощника прокурора г.Мегиона Жилину О.С., полагавшую иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    24.05.2007г. между Муллахметовым И.Н., Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ХМАО-Югре и ОГПС №14 был заключен договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Жилое помещение было предоставлено Муллахметову И.Н. в связи с прохождением службы в ОГПС №14.
 
    С 01.01.2002г. по 31.12.2010г. Муллахметов И.Н. служил в Государственной противопожарной службе МЧС России.
 
    Пунктом 2.11 договора предусмотрено, что в случае прекращения службы в ОГПС №14 наниматель обязан сняться с регистрационного учета по месту жительства и освободить данное жилое помещение.
 
    В соответствии со ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
 
    По правилам ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
 
    31.12.2010г. по соглашению, заключенному между собственником жилья-Территориальным управлением Федерального агентства по управлению имуществом в ХМАО-Югре и Муллахметовым И.Н. договор найма служебного жилого помещения от 24.05.2007г. расторгнут с 31.12.2010г.
 
    Ответчики обязанность по освобождению жилого помещения не выполнили, служебное жилое помещение не освободили, с регистрационного учета не снялись.
 
    Кроме того, жилое помещение № в <адрес>, расположенное в пожарном депо, с 31.12.2009г. находится в оперативном управлении ФГКУ «5ОФПС по ХМАО-Югре», данное недвижимое имущество является государственной собственностью, ранее жилое помещение находилось в оперативном управлении ФКУ «14 ОФПС по ХМАО-Югре».
 
    ФКУ «14 ОФПС по ХМАО-Югре» и ФГКУ «5ОФПС по ХМАО-Югре» являются разными юридическими лицами, которые осуществляют права и обязанности независимо друг от друга.
 
    По правилам ч.2 ст.102 ЖК РФ переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения.
 
    Ответчики не состоят и не состояли с истцом и собственником жилого помещения в трудовых отношениях, не проходили службу в ФГКУ «5ОФПС по ХМАО-Югре», что подтверждается материалами дела.
 
    Таким образом, требование истца к ответчикам о выселении без предоставления другого жилого помещения, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взыскать затраты по госпошлине в сумме 4000руб. в равных долях с каждого ответчика, то есть, по 1000руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ФГКУ «5 отряд федеральной противопожарной службы по ХМАО-Югре» к Муллахметову И. Н., Муллахметовой Н. Х., Муллахметову И. И., Муллахметовой И. И. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить в полном объеме.
 
    Выселить Муллахметова И. Н., Муллахметову Н. Х., Муллахметова И. И., Муллахметову И. И. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого помещения.
 
        Взыскать в пользу ФГКУ «5 отряд федеральной противопожарной службы по ХМАО-Югре» с ответчиков Муллахметова И. Н., Муллахметовой Н. Х., Муллахметова И. И., Муллахметовой И. И. затраты по госпошлине в сумме 1000руб. с каждого ответчика.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: Л.А. Иванова
 
    Решение в окончательной форме
 
    принято 29.09.2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать