Решение от 23 сентября 2014 года

Дело № 2-1359/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 сентября 2014 года г.Мегион
 
    Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе: председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Мингалевой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Разгоняеву Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме *****руб. (из них: сумма выданных кредитных средств -*****руб., сумма начисленных процентов -*****руб., сумма начисленной пени -*****руб.), и расходов по уплате государственной пошлины в размере *****руб., мотивируя свои требования тем, что по договору № от 10.12.2012г., заключенного на основании уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» ответчику был предоставлен по кредитной карте лимит кредитования в размере *****руб. под 21% годовых. Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит за период с 10.12.2012г. по 23.06.2014г. в сумме *****руб. Ответчик свои обязательства по договору относительно сроков погашения предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом нарушает, что привело к образованию просроченной задолженности. Дополнительными условиями по договору за неисполнение обязательств по своевременному и полному возврату суммы задолженности, заемщик уплачивает банку 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении заемщика и расторгнуть договор, после направления Банком заемщику соответствующего уведомления. Указанное уведомление направлено в адрес ответчика 06.05.2014г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик требования банка не исполнил, в связи с чем истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Разгоняев Н.А. подал в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без его участия.
 
    Дело рассмотрено без участия сторон по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    В силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты по уплате государственной пошлины в размере *****руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Разгоняева Н. А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору № от 10.12.2012г., заключенному на основании уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» в сумме *****руб. и судебные расходы в размере *****руб., всего взыскать 426 *****руб.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий судья: Л.А. Иванова
 
    Решение суда в окончательной
 
    форме принято 23.09.2014г.