Дата принятия: 23 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» сентября 2014 года
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.
при секретаре Тафтеевой М.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску Банк ИТБ (ОАО) к Абдуллину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Банк ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Абдуллину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 983 руб. 26 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2659 руб. 50 коп.
В обоснование иска указано, что в рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц и на основании заявления на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ Банк оформил ответчику банковскую карту и предоставил кредит в размере 33300 руб. на срок до 11.10. 2013 г. с уплатой процентов 19 процентов годовых. Согласно условий предоставления кредита размер ежемесячного платежа составляет не менее 10 % от остатка ссудной задолженности на последний день каждого календарного месяца, который заемщик обязан уплатить не позднее 20 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения сроков возврата задолженности по кредиту и (или) уплату процентов ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали. В результате образовалась задолженность по кредиту, по состоянию на 07.08. 2014 г. задолженность составляет 81983 руб. 26 коп. Просят взыскать задолженность по просроченному основному долгу- 31889 руб. 66 коп., просроченные проценты- 2 232 руб. 99 коп., неустойку- 47 860 руб. 61 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 659 руб. 50 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом.
Ответчик Абдуллин Р.А. частично признал исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он получил кредитную карту на сумму 33300 руб. Около года он не вносит платежи по карте, т.к. потерял работу. Также у него есть обязательства по уплате ипотечного кредита на сумму 750 000 руб. С учетом материального положения просит уменьшить размер неустойки.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, поскольку истец извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Из материалов дела следует, что Банк и ответчик заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ путем акцепта Банком оферты заемщика, в рамках которого была оформлена банковская карта №, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Абдуллину Р.А. кредитный лимит в размере 33300 руб. с уплатой 19 процентов годовых, срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
Согласно п.3.4 Условий предоставления кредита, возврат кредита и процентов (в случае истечения льготного периода кредитования) осуществляется путем уплаты минимального обязательного платежа.
Размер ежемесячного обязательного платежа составляет не менее 10 % от остатка ссудной задолженности на последний день каждого календарного месяца, который заемщик обязан уплатить не позднее 20 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.
Согласно п.3.3 Условий предоставления кредита, в случае нарушения ответчиком сроков возврата задолженности по кредиту и (или) уплаты процентов ответчик уплачивает Банку неустойку в соответствии с установленными Условиями банковского продукта «Кредит добросовестному заемщику», действовавшими на день возникновения просроченной задолженности и составляет 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п.5.5 Условий предоставления кредита, Банк в случае нарушения заемщиком любого обязательства, установленных договором комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушаются обязательства по кредитному договору.
Согласно расчета по состоянию на 07.08.2014 г. задолженность ответчика составляет 81983 руб. 26 коп., в том числе просроченный основной долг- 31 889 руб. 66 коп., просроченные проценты- 2 232 руб. 99 коп., неустойка- 47 860 руб. 61 коп.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения от 21 декабря 2000 г. № 263-0, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Суд считает, что начисление пени и ее взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов должника по ее уплате.
Принимая во внимание сумму долга 31889 руб. 66 коп., период просрочки с августа 2013 г. по август 2014 г., позицию Абдуллина Р.А., признавшего исковые требования в части, суд уменьшает размер неустойки до 20 000 руб.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика просроченный основной долг- 31889 руб. 66 коп., просроченные проценты- 2 232 руб. 99 коп., неустойку- 20 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 659 руб. 50 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 333, 810, 811,819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования БАНК ИТБ (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Абдуллина Р.А. в пользу БАНК ИТБ (ОАО) просроченный основной долг- 31889 руб. 66 коп., просроченные проценты- 2 232 руб. 99 коп., неустойка- 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2 659 руб. 50 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Н.Г. Нуретдинова
