Решение от 23 сентября 2014 года

    Дело № 2-957/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Агаповка 23 сентября 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Латыповой Т.А.,
 
    при секретаре Деминой Т.Н.
 
    с участием ответчика Герлован Ф.Т.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № к Герлован Федору Тимофеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>,
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к Герлован Ф.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Герлован Ф.Т. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Герлован Ф.Т. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21 % годовых на срок 15 месяцев. В соответствии с п.п.3.1,3.2 кредитного договора ответчик Герлован Ф.Т. обязан был производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком Герлован Ф.Т. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и направления ему копии решения. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Герлован Ф.Т. в судебном заседании исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» признал, расчёт задолженности и неустойки не оспаривал, выразил своё согласие по взысканию с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ кредит и проценты не выплачивал, так как потерял работу.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Ответчику Герлован Ф.Т. разъяснены последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Герлован Ф.Т., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Таким образом, исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
 
        На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика Герлован Ф.Т. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
 
        Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Герлован Федора Тимофеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>; и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Копия «верна» Судья: Т.А. Латыпова