Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-983/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дёминой В.В.
при секретаре Сысуевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорска» к Кульманову Габдулкаю Тауфикбаевичу, Кульмановой Марьямкуль Сантаевне о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме <данные изъяты> рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорска» обратилось в суд с иском к Кульманову Г.Т., Кульмановой М.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме <данные изъяты> рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Кульмановым Г.Т. заключен договор микрозайма №№ По условиям договора микрозайма ответчику Кульманову Г.Т. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% в месяц. В обеспечение исполнения обязательств с ответчиком Кульмановой М.С. был заключен договор поручительства, согласно которому Кульманова М.С. обязалась отвечать солидарно с Кульмановым Г.Т. за исполнение обязательств по договору займа. С ответчиком Кульмановым Г.Т. был заключен договор залога личного имущества в обеспечение исполнения обязательств по микрозайму, предоставив в залог автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер №, автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер №, прицеп к л/а, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер №. Ответчиком Кульмановым Г.Т. обязательства по договору займа не выполнены, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей. Данная задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков Кульманова Г.Т., Кульмановой М.С. с обращением взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорска» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик Кульманов Г.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик Кульманова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорска» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорска» и Кульмановым Г.Т. заключен договор микрозайма №№, по условиям которого Кульманову Г.Т. был предоставлен микрозаем в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты>% в месяц, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ за № № ответчиком Кульмановым Г.Т. получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, Кульманов Г.Т. обязан был ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля.
Согласно отчету по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчиком Кульмановым Г.Т. произведено погашение займа, уплата процентов за пользование займом, пени в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе в счет погашения основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рубля.
Ответчик Кульманов Г.Т. свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не исполнил, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля, по процентам за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, по пени в сумме <данные изъяты> рублей.
Расчет процентов за пользование займом произведен в соответствии с условиями договора займа и требованиями п.2 ст.809 ГК РФ, согласно которому проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Расчет пени произведен в соответствии с пунктом 4.1. договора микрозайма займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере <данные изъяты>% просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорска» и Кульмановой М.С. заключен договор поручительства № №.
В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 2.1 договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по договору займа по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных расходов и других расходов займодавца.
ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Кульмановым Г.Т. заключен договор залога заемщика № №, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств ответчиком Кульмановым Г.Т. по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в залог передано имущество, в том числе транспортные средства: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер №, автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер №, прицеп к л/а, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер №
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке. установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ответчиков Кульманова Г.Т., Кульмановой М.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорска» подлежит взысканию солидарно задолженность по договору микрозайма в сумме <данные изъяты> рублей и обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль № года выпуска, регистрационный номер № 174, автомобиль № года выпуска, регистрационный номер №, прицеп к л/а, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №
Суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена исходя оценочной стоимости указанной в договоре залога заемщика №№ от ДД.ММ.ГГГГ, так как данная стоимость была определена по соглашению сторон и не была оспорена в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «Центра Микрофинансирования г. Магнитогорска» подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Истец общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорска» не представил суду доказательства, подтверждающие понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, истцом представлены квитанции по уплате государственной пошлины, из которых видно, что государственная пошлина уплачена физическим лицом ФИО1.
При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» в части взыскания судебных расходов удовлетворению не подлежат.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков Кульманова Г.Т., Кульмановой М.С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Кульманова Габдулкая Тауфикбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, Кульмановой Марьямкуль Сантаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, задолженность по договору микрозайма в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля, по процентам за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, по пени в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кульманова Габдулкая Тауфикбаевича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Кульмановой Марьямкуль Сантаевны государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек
Обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ:
на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> рублей;
на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер № установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> рублей;
прицеп к л/а <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер №, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> рублей.
Определить способ реализации заложенного имущества- продажа с публичных торгов.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: В.В.Дёмина
