Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 2-219/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
23 сентября 2014 года
 
    с. Казанское
 
    Казанский район
 
    Тюменская область
 
    Казанский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи        Первухиной Л.В.,
 
    при секретаре        Лаубах С.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным,
 
установил:
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее по тексту ТУ Росимущества в <адрес>) обратилось в суд с указанным заявлением, которое мотивирует тем, что Пограничное управление ФСБ России *** обратилось ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ТУ Росимущества в <адрес> с просьбой признать в судебном порядке движимое имущество бесхозяйным.
 
    ДД.ММ.ГГГГ органом дознания Службы в городе Ишиме Пограничного управления ФСБ РФ *** возбуждено уголовное дело № в отношении гражданина Республики Казахстан Н.
 
    В ходе дознания по уголовному делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. гражданин Н следуя с территории <адрес> <адрес> на территорию <адрес> Республики Казахстан на автомобиле марки «***» через многосторонний пункт пропуска «Казанское», расположенный в д. <адрес> переместил через таможенную границу Российской Федерации с сокрытием от таможенного контроля незадекларированные товары на сумму *** рублей *** копейки.
 
    В момент выявления в МАПП «Казанское» автомобиля с грузом незадекларированных товаров под управлением Н, последний скрылся. В ходе дознания по уголовному делу установлено, что гражданин Н не является для дачи показаний, скрываясь от следствия. Установить собственников товаров, перемещенных Н через таможенную границу и изъятых в МАПП «Казанское» ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным. С момента изъятия по настоящее время ходатайств о передаче и истребовании товаров перемещенных Н через таможенную границу и изъятых в МАПП «Казанское» ДД.ММ.ГГГГ., не поступило. Уголовное дело № в отношении гражданина Н постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено.
 
    Вещественные доказательства - товары, согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. в МАПП «Казанское» из автомобиля «***» находились на ответственном хранении у ООО «Ф», и хранились по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. часть вещественных доказательств была похищена неустановленным лицом. По данному факту следственным отделением при ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено уголовное дело №, которое, позднее, было приостановлено. Оставшиеся вещественные доказательства были приняты под расписку ДД.ММ.ГГГГ. согласно приведенному списку:
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    Указанные вещественные доказательства хранятся в помещении отдела (погк) в с. Казанское Пограничного управления ФСБ РФ *** по адресу: <адрес>. Собственник указанных товаров не установлен. Ходатайств о передаче и истребовании не поступало.
 
    Просит признать указанное имущество бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации.
 
    Представитель заявителя ТУ Росимущества в <адрес>, представитель заинтересованного лица Пограничного управления ФСБ России ***, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили. В заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ТУ Росимущества в <адрес>, от представителя Пограничного управления ФСБ России *** поступило заявление и телефонограмма, согласно которых, с требованиями о признании имущества бесхозяйным согласны в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.37).
 
    Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся представителей заявителя и заинтересованного лица.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленной просьбы в полном объеме по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника.
 
    Согласно ч.1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
 
    В соответствии с ч.1 ст.125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
 
    В соответствии с пунктом 5.3 Положения о ТУ Росимущества в Тюменской области, утвержденным приказом Росимущества от 30.04.2009 года № 122, ТУ Росимущества в Тюменской области, с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности, имеет право представительствовать в судах, обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.
 
    Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возбуждено уголовное дело по *** в отношении Н (л.д.10-11).
 
    Из постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уголовное дело в отношении Н по ч*** прекращено в связи с отсутствием в деянии Н состава преступления. Постановлено вещественные доказательства, изъятые в ходе досудебного производства согласно приведенному списку:
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес> (л.д.12-21).
 
    Указанные вещи переданы по расписке ДД.ММ.ГГГГ Пограничному управлению ФСБ РФ *** (л.д.32-33).
 
    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что указанные вещи, находящаяся на хранении у Пограничного управления ФСБ России ***, являются бесхозяйным движимым имуществом, так как собственника установить не представляется возможным, с момента обнаружения вещей никто с заявлением о своем праве на обнаруженное имущество не обращался. Вышеизложенные факты позволяют суду признать указанное имущество бесхозяйным и обратить его в собственность государства.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.
 
    Признать бесхозяйным следующее имущество, находящееся на хранении Пограничного управления ФСБ России ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    и обратить его в собственность Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном варианте 23 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий судья:/подпись/
 
    Копия верна.
 
    Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-219/2014 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
 
    Решение вступило в законную силу «_23_»___октября__ 2014 года.
 
    Судья Казанского районного суда
 
    Тюменской области                        Л.В. Первухина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать