Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело №2-350/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Красный 23 сентября 2014 года
Краснинский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего, судьи Вдовина Н.И.,
при секретаре Бекиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (ОАО) к Тарасову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> (ОАО) обратилось в суд с иском к Тарасову Д.В. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № (далее договор). Договор был заключён в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435,438 ГК РФ. В Заявлении/Анкете-заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора является действия истца по открытию ему счета, а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-заявления и договора. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов <данные изъяты> (ОАО), Тарифах <данные изъяты> (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срок пользования кредитом <данные изъяты> месяца, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета № №. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Просят взыскать задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца НБ «Траст» в судебное заседание не явился, согласно предоставленного заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Тарасов Д.В. в судебном заседании исковые требования национального <данные изъяты> (ОАО) о взыскании с него задолженности по кредитному договору признал в полном объеме.
При признании исковых требований, ответчику были известны и понятны требования и последствия, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № (далее договор), который был заключён в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435,438 ГК РФ. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора является действия истца по открытию ему счета и спецкартсчета (далее СКС), а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. В заявлении заёмщик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту <данные изъяты> (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.
В связи с заключением истцом и ответчиком договора, Банк открыл ответчику банковский счет №. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срок пользования кредитом <данные изъяты> месяца, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых.
Из материалов дела следует, что ответчик согласился с условиями предоставления и обслуживания кредитов <данные изъяты> (ОАО), тарифами <данные изъяты> (ОАО), обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор, подтвердил получение всей информации об условиях кредитования, что подтверждается его подписями под данными документами.
Ответчик свои обязательства по договору не выполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с этим у истца возникло право требования от ответчика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Согласно расчетам банка, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из суммы основного долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание <данные изъяты> руб., процентов за просроченный долг в сумме <данные изъяты> руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является верным и сомнений у суда не вызывает, ответчик доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат полному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением, также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты> (ОАО) к Тарасову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Тарасова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., и в возврат госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.И. Вдовина
