Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу

 

 
Дело № 5-298/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург 23 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка № 5 Железнодорожногосудебного района Шваб Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    Кувичинского А.С., родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>  в <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  привлекавшегося в течение года к административной ответственности,
 
 
установил:
 
 
    02 августа 2014 года в 19:05 Кувичинский А.С. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и у дома <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия,  при котором автомобиль под его управлением допустил столкновение с автомобилем  <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащим <ФИО1>, в результате чего автомобилю <НОМЕР> причинены механические повреждения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, предусматривающего обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, не трогать с места автомобиль, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.  
 
    Указанными действиями Кувичинский А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Кувичинский А.С. в судебном заседании признал вину в совершении правонарушения, раскаялся, пояснил, что он ехал в клинику забрать родственницу, и так как считал, что оформление дорожно-транспортного происшествия займет много времени, попытался урегулировать вопрос возмещения ущерба на месте, а после того, как потерпевший <ФИО1> отказался взять у него деньги,  Кувичинский А.С. покинул место совершения дорожно-транспортного происшествия.
 
    Из пояснений потерпевшего <ФИО1>, данных инспектору ГИБДД и в судебном заседании, следует, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, произошло ДТП, в ходе которого водитель автомобиля <НОМЕР>  не соблюдавший скоростной режим и дистанцию до впереди движущегося транспортного средства,  допустил наезд на транспортное средство, принадлежащее ему. Водитель автомобиля <НОМЕР>  скрылся с места ДТП, каких-либо сведений о себе не оставил. В результате ДТП автомобилю, который принадлежит <ФИО1>, причинены механические повреждения.  <ФИО1> ошибся при определении марки автомобиля <НОМЕР> , так как на нем имелись значки марки <НОМЕР>
 
    Вина Кувичинского А.С. в совершенном правонарушении подтверждается материалами административного дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> <НОМЕР>  от 23.09.2014, согласно которому 02 августа 2014 года в 19:05  Кувичинский А.С. управлял автомобилем и у дома <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия;
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия;
 
    - протоколом<НОМЕР> <НОМЕР> от 22.09.2014 о задержании транспортного средства; - протоколом осмотра транспортного средства<ОБЕЗЛИЧИНО> протоколом установлено смещение переднего бампера назад, примерно на 1 см.;
 
 
 
 
 
    - справкой о ДТП;
 
    - объяснениями <ФИО1>, данными 02.08.2014 сотрудникам ГИБДД;
 
    - рапортами инспекторов ДПС ГИБДД  от 02.08.2014 и от 23.09.2014.
 
    Порядок возбуждения дела об административном правонарушении  должностным  лицом, составившим  протокол, соблюден.
 
    Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона. Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется.
 
    Мировой судья считает, что совокупностью исследованных доказательств установлена вина Кувичинского А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер и опасность совершенного правонарушения для безопасности дорожного движения, личность виновного.
 
    Данное административное правонарушение представляет большую общественную опасность, поскольку, оставляя место дорожно-транспортного происшествия, правонарушитель создает реальную угрозу безопасности движения, жизни и здоровью участников дорожного движения.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание Кувичинским А.С. вины, раскаяние в содеянном.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9,  29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 

 
постановил:
 
 
    Признать Кувичинского А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти суток с момента получения копии постановления.
 
      Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    
 
    
 
    
 
    Мировой судья Л.В.Шваб
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать