Решение от 23 сентября 2014 года

                                      Дело № 2-1658/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 сентября 2014 года                          город Нижний Тагил
 
    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,
 
    при секретаре Кулешовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Выдрину А. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее ЗАО «Кредит Европа Банк»), в лице представителя Денисова П.С., действующего на основании доверенности № **от **.**.****, обратилось в суд с иском к Выдрину А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от **.**.**** в сумме ***рублей, а также взыскании судебных расходов в сумме ***рублей, в порядке наследования по закону после смерти В., последовавшей **.**.****.
 
    В обоснование заявленных требований ЗАО «Кредит Европа Банк» указано, что **.**.**** между ЗАО «Кредит Европа Банк» и В. был заключен кредитный договор № ** о предоставлении кредита в сумме ***рублей сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых. Кредит был предоставлен заемщику для приобретения транспортного средства - марки ***, ****года выпуска, VIN **, цвет белый, двигатель **, кузов **, шасси отсутствует. Погашение кредита и уплата процентов должны были производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в сумме ***рублей копеек. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства. **.**.**** В. умерла. Наследником В. является ее сын – Выдрина А.А., **.**.**** года рождения, принявший наследство. С *** года денежные средства в счет выплаты кредита истцу не поступают, что подтверждается выпиской по счету, чем самым нарушаются условия кредитного договора. **.**.**** истец направил почтой ответчику досудебную претензию, однако, до настоящего времени, требования истца в добровольном порядке ответчик не удовлетворил. Задолженность по взысканию рассчитана на **.**.****.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.221), в тексте искового заявления, представитель истца обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии их представителя (л.д.5).
 
    Ответчик Выдрин А.А. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику судом своевременно по всем известным адресам, в том числе по адресу места регистрации. Ответчик отказался от принятия судебных документов, не явившись для их получения в почтовое отделение, что подтверждается справками отделения связи г. Н.Тагил (л.д. 222,224,227,228).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.
 
    В соответствие со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» и В. **.**.**** был заключен кредитный договор ** о предоставлении ***рублей по программе потребительского кредитования «Автокредит» сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых (л.д. 9-24).
 
    Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства – марки ***, ****года выпуска, VIN **, цвет белый, двигатель **, кузов **, шасси отсутствует.
 
    По заявлению В. (л.д.17), денежные средства были переведены на счет ООО «***».
 
    Таким образом, обязательства перед заемщиком по кредитному договору банком были исполнены в полном объеме.
 
    **.**.**** В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-АИ № **, выданной отделом ЗАГС Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области **.**.**** (л.д.129).
 
    На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    При жизни В. завещания не составляла.
 
    Согласно пункту 1 статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик является сыном В., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.132). Других наследников первой очереди и наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, судом не установлено.
 
    На основании пункта 1 статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    **.**.**** Выдрин А.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть в установленный законом срок.
 
    На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    **.**.**** Сариковой С.В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области Завьяловой Т.С., выдано свидетельство на имя Выдрина А. А. о праве на наследство по закону после смерти В. на наследство, состоящее из автомобиля марки ***, ****года выпуска, VIN **, цвет белый, двигатель **, кузов **, шасси отсутствует (л.д.196). Общая стоимость перешедшего к Выдрину А.А. наследственного имущества составляет ***рублей.
 
    Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти В., является Выдрина А.А.
 
    На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее); проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
 
    Согласно расчету, представленному суду истцом ЗАО «Кредит Европа Банк», не оспоренному ответчиком Выдриным А.А., задолженность по кредитному договору № ** от **.**.**** на **.**.**** составляет ***рублей: в том числе, текущая часть основного долга – ***рублей, просроченная часть основного долга – ***рублей, начисленные проценты – ***рублей, проценты за просроченный основной долг – ***рублей (л.д. 49-51).
 
    Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения, проверен судом и является математически правильным. Правильность расчета истца ответчиком не оспорена.
 
    Поскольку ответчик Выдрин А.А. является единственным наследником после смерти В., стоимость наследственного имущества превышает долг наследодателя, то исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Выдрину А.А. подлежат удовлетворению.
 
    Исходя из положений абз. 1 ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно ч.1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
 
    Согласно ч. 1 с. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Таким образом, судом установлено и сторонами не оспаривается, что в соответствии с заявлением на кредитное обслуживание № ** (л.д. 20), между ЗАО «Кредит Европа Банк» и В. был заключен договор залога имущества, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство, а именно: автомобиль марки ***, ****года выпуска, VIN **, цвет белый, двигатель **, кузов **, шасси отсутствует.
 
    В настоящее время предмет залога принадлежит ответчику Выдрину А.А., согласно свидетельству о праве на наследство по закону (л.д.196). По данным РЭО ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» собственником транспортного средства является В. (л.д.121).
 
    Сумма долга по кредитному договору, обеспеченному договором залога составляет ***рублей. Договором залога залоговая стоимость заложенного имущества не определена. Согласно ответу об оценке № ** «***», рыночная стоимость автомобиля ***, ****года выпуска, VIN **, цвет белый, двигатель **, кузов **, шасси отсутствует, составляет ***рублей (л.д.167-170).
 
    Представителем истца суду представлены распечатки с интернет-сайта Е1.RU с объявлениями о продаже автомобилей ***, ****года выпуска (л.д.54-55,56, 57), согласно которым средняя рыночная стоимость автомобиля составляет ***рублей.
 
    Поскольку стороной ответчика не представлена суду своя стоимость заложенного имущества, суд соглашается со стоимостью, предложенной стороной истца.
 
    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Расходы ЗАО «Кредит Европа Банк» по оплате государственной пошлины, в размере ***рублей, подтверждено платежным поручением № **от **.**.**** (л.д.8). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                             Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать Выдрина А. А. в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № ** от **.**.**** в сумме *** рублей.
 
    Взыскать с Выдрина А. А. в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
 
    Обратить взыскание на автомашину ***, ****года выпуска, VIN **, цвет белый, двигатель **, кузов **, шасси отсутствует, принадлежащую Выдрину А. А., установив начальную продажную стоимость в размере ***рублей рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                        
 
    Мотивированный текст решения составлен 27 сентября 2014 года.
 
    Судья