Решение от 23 сентября 2014 года

2-811(1)/2014    
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 сентября 2014 года         город Балашов
 
    Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.
 
    при секретаре Гаврилюк Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « МТС – банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агротранзит», Зенкину Александру Борисовичу, Неликаеву Геннадию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «МТС-банк» ( далее по тексту ОАО « МТС-банк ») обратилось в суд с иском, в котором просит о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «Агротранзит» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 15% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с заключением договоров поручительства с ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ и с ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, согласно которым поручители взяли на себя солидарную ответственность на случай неисполнения обязательств ООО «Агротранзит» по кредитному договору. В обеспечение обязательств ООО «Агротранзит» по кредитному договору Заемщиком был заключен с Банком договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов обусловлены кредитным договором, в соответствии с п.п. 2.2.2. и 2.2.4. которого, производится ежемесячно 12 числа. ООО «Агротранзит» принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек не исполнило. Заемщик в течение первых трех месяцев пользования кредитом не производит погашение основного долга, а уплачивал только ежемесячные проценты за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, из которых начисленные пени по просроченному основному долгу, и просроченные проценты не взыскиваются, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> копейки.
 
    Представитель истца ОАО «МТС-банк» в судебное заседание не явился, в письменом обращении к суду просили рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования подерживая в полном объёме.
 
    Представитель ООО «Агротранзит» по доверенности Солонина Е.В. в судебном заседании исковые требования ОАО « МТС - банк » не признала. Пояснила, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № введена процедура банкротства, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №    конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Агротранзит» утвержден ФИО2. Обращая внимание суда на требование Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ просила производство по делу прекратить. В дополнении указала, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО « МТС- банк » обратился в Арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов по денежным обязательствам ООО « Агротранзит ».
 
    Определением Балашовского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2014 года настоящее гражданское дело прекращено в части взыскания задолженности по кредитному договору с ООО « Агротранзит » по пункту 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
 
    Ответчики Зенкин А.Б., Неликаев Т.В. извещены о дате рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации и по месту жительству, известному суду из материалов дела, однако за получением судебного извещения ответчик на почту по месту регистрации не явился, о чем свидетельствует отметка почты России о возврате корреспонденции с указанием «истек срок хранения» - конверты возвращены 08 сентября 2014 года.
 
    Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
 
    Судом, бесспорно, установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-банк» в лице Саратовского операционного офиса Уфимского филиала ОАО «МТС-банк» и ООО Агротранзит» заключен кредитный договор № №, по условиям которого, ОАО «МТС-банк» предоставил ООО «Агротранзит» кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок пользования кредитом 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых, погашение кредита производится ежемесячно 12 числа каждого месяца. График внесения заемщиком платежей определен приложением к договору, уплата процентов производится ежемесячно, и одновременно с погашением кредита (п. 2.2.4 Кредитного договора).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    Кредит представляет собой денежные средства, предоставляемые клиенту банком на основе возвратности, платности, срочности и обеспеченности.
 
        В целях своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование денежными средства кредитор заключает договор поручительства, в силу которого поручитель обязывается перед кредитором другого отвечать за исполнение должником его обязательств полностью или в части (ст.361 ГК РФ). Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст.362 ГК РФ).
 
    В соответствии с требованиями банка и п. 5 кредитного договора ( л.д. 25) выполнение клиентом своих обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства с Зенкиным А.Б. и договором поручительства с Неликаевым Г.В.
 
    В обеспечение своевременного и полного возврата суммы основного долга по кредитному договору, уплаты процентов за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ года заключены договора поручительства с Зенкиным А.Б. № и Неликаевым Г.В. №, которые обязались нести солидарную ответственность с заемщиком за погашение им основного долга, уплату процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. 1.1. договора поручительства-1, п. 1.1. договора поручительства-2).
 
    Банк принятые по кредитному договору обязательства, исполнил в полном объеме: заемные денежные средства зачислены единовременно на счет Заемщика (п. 4.1. Кредитного договора), что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В п. 3.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определены последствия нарушения заемщиком договора, в том числе с требованием от заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Кредитору, а равно и поручителям ( л.д. 30-37) направлялось требование о необходимости оплаты просроченных платежей и предупреждение о принудительном взыскании путем обращения в судебные органы.
 
        Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Материальный закон (ст.ст.361-367 ГК РФ) связывает ответственность поручителя по исполнению обязательства должника, что предусмотрено и в договорах поручительства, заключенных с Зенкиным А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ и Неликаевым Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ..
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 322 ч.1, ст. 323 ч. 2 п.2 ГК РФ).
 
        Заемщиком нарушены условия договора, а именно п. 2.2.2., 2.2.4. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ – возврат кредита производится ежемесячно 12 числа каждого месяца, уплата процентов Заемщиком производится ежемесячно 12 числа, проценты платятся за прошедший Расчетный период.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. заемщику и поручителям было вручено обоснованное требование о погашении задолженности по Кредитному договору в течение 5 рабочих дней с момента получения Требования, и предупреждение о взыскании задолженности в судебном порядке, в случае невыполнения законных требований Истца, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, однако оплаты со стороны ответчиков не последовало.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> процентов). При этом банк, не обращает к взысканию денежную сумму, начисленную в соответствии с п. 6.1. кредитного договора, а именно, пени за несвоевременный возврат основного долга и пени за несвоевременную уплату процентов.
 
    Правильность и достоверность расчетов представленных истцом ответчиками не оспаривался.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 3 ст. 363 ГК РФ ).
 
    Факт заключения кредитного договора между ОАО «МТС-Банк» и ООО « Агротранзит», договоров поручительства совместно Неликаева Г.В. и Зенкина А.Б. подтверждается объективными доказательствами, представленными по делу, как и наличие неуплаченной задолженности по основному долгу и процентам. Представленные стороной истца доказательства ответчиками не опровергнуты.
 
    Учитывая, что ответчик нарушил условия договора и в добровольном порядке не погашает сумму кредита, начисленные проценты, пени, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по взысканию задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Применительно к данному делу требование залогодержателя (банка) об обращении взыскания на заложенное имущество, предоставленное залогодателем (обществом), в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в обеспечение исполнения обязательств иного лица (заемщика), приравнено к денежному требованию.
 
    Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору позволяют кредитору заявить требования о досрочном возврате денежных средств по договору только с поручителей, так как отношения между должником ООО «Агротранзит» и банком в связи с открытием конкурсного производства регулируются Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" исключает подведомственность спора о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, суду общей юрисдикции, о чем вынесено определение Балашовским районным судом ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскание с ответчиков в солидарном порядке государственной пошлины также не согласуется с требованиями процессуального законодательства.
 
    Правила определения размера судебных расходов, понесенных стороной при рассмотрении дела, установлены ст. 98 ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков.
 
    Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, учитывая размер удовлетворенных требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца с каждого в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        исковые требования Открытого акционерного общества «МТС-банк» в лице Уфимского филиала «МТС-банк» (Саратовский операционный офис) удовлетворить.
 
        Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МТС-банк» в лице Уфимского филиала «МТС-банк» (Саратовский операционный офис) в солидарном порядке с Зенкина Александра Борисовича, Неликаева Геннадия Валерьевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МТС-банк» в лице Уфимского филиала «МТС-банк» (Саратовский операционный офис) с Зенкина Александра Борисовича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МТС-банк» в лице Уфимского филиала «МТС-банк» (Саратовский операционный офис) с Неликаева Геннадия Валерьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд со дня изготовления мотивированного решения с 26 сентября 2014 года, путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.
 
        Председательствующий С.Э. Тарараксина