Решение от 23 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-57/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
Об освобождении от уголовной ответственности и применении принудительной меры медицинского характера
 
 
    г. Самара 23 сентября 2014 года И.о. мирового судьи судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Хурина Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Самары Подколзиной П.А., законного представителя подсудимой Шанько<ФИО>,
 
    защитника - адвоката   Дубковой О.А., предъявившей удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре  Башаровой Ю.Е.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании  материалы  уголовного дела  по обвинению
 
                                                                           Кирилловой <ФИО2> <ДАТА3> г.р., уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ,  со средне-специальным образованием, не замужем, невоеннообязанной, не судимой ,
 
     в совершении преступления, предусмотренного    ч.3 ст.30, ч.1 ст.158  УК РФ,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Кириллова <ФИО2> совершила   кражу, то есть тайное хищение    чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
                    Кириллова <ФИО> 20.02.2014г., примерно в 14.00 часов, находилась в кабинете №23 Муниципального предприятия т.о. Самара «Пассажирский автомобильный транспорт», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Пугачевская, д. 73 «а», где, по причине своего увольнения учинила ссору с заместителем директора МУП «Пассажирский автомобильный транспорт» <ФИО4><ФИО5> в ходе которой, последний, не желая выслушивать оскорбления в свой адрес, вышел из кабинета.  Воспользовавшись тем, что в помещении кабинета она осталась одна, Кириллова <ФИО>,  решила совершить кражу чужого имущества.  Будучи уверенной,  что за ее преступными действиями  никто не наблюдает, Кириллова <ФИО> имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, увидела на письменном столе в кабинете ноутбук «ASUS», стоимостью 23 505 рублей 05 копеек, проводную мышь и зарядное устройство, принадлежащие Муниципальному предприятию г.о. Самара «Пассажирский автомобильный транспорт», после чего, осуществляя свой преступный умысел, взяла данный ноутбук и вышла из здания организации, таким образом, тайно похитив его. Завладев похищенным имуществом, Кириллова <ФИО> с места   преступления   скрылась,   в   результате   чего   причинила   Муниципальному предприятию   т.о.   Самара   «Пассажирский   автомобильный   транспорт»   ущерб   на указанную сумму.
 
    Своими   умышленными   действиями   Кириллова <ФИО2> совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.
 
                 Факт совершения Кирилловой <ФИО>  деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.
 
                Показаниями потерпевшего <ФИО7> допрошенного в судебном заседании, согласно которым он в занимаемой должности находится с 07.07.2007 г. Их организация расположена по адресу: г.Самара, ул.Пугачевская д.73 «а», его кабинет 23, располагается на втором этаже. 16.02.2014 на их предприятие на должность кондуктора пассажирского транспорта была  принята Кириллова <ФИО2>. Она проработала па предприятии два дня, при этом она постоянно опаздывала на работу мотивируя это тем, что за ней якобы не заезжал вахтовый автобус. 20.02.2014 Кириллова<ФИО>     снова     опоздала     на     работу,     после     чего диспетчер на выпуске попросил написать ее объяснение по поводу опоздания, на то Кириллова устроила скандала в ходе которого оскорбила всех присутствующих грубой нецензурной бранью, при этом угрожала физической расправой. После этого примерно в 14.00 час. она пришла ко нему в кабинет с заявлением об увольнении, он зная о сложившейся ситуации согласился подписать ей его без отработки положенных двух недель, и посчитал инцидент исчерпанным. Однако через 5 минут Кириллова снова пришла в его кабинет с требованием вернуть ей денежные средства в размере 2000 рублей за пройденный ей медицинский осмотр, он объяснил ей, что всеми финансовыми расчетами занимается бухгалтерия и предложил ей обратиться туда. Выслушав его, Кириллова стала оскорблять его грубой нецензурной бранью, отказывалась покинуть кабинет, и он вышел из его кабинета для того, чтобы вызвать сотрудников полиции, на что Кириллова подняла над головой стул, стала им размахивать и сообщила, что если он вызовет полицию, то она его порешит. Ее угроз он не испугался, так как не воспринял их как реально выполнимыми. При этом хочет добавить, что на письменном столе его кабинета располагался ноутбук «ASUS» черно-серого цвета с подключенными к нему зарядным устройством и проводной мышью, его стоимость с учетом износа составляет 23505.05 рублей, зарядное устройство и мышь материальной ценности не представляют. Примерно через 5-7 минут он зашел в кабинет и сразу же обнаружил, что ноутбук с зарядным устройством и беспроводной мышью отсутствует. После этого он просмотрел запись камеры видеонаблюдения, расположенного напротив выхода из здания их организации и увидел как Кириллова, удерживая в руках похищенный ноутбук с зарядным устройством и мышью вышла через проходную из здания организации. Он не разрешал <ФИО8> брать принадлежащий их организации ноутбук, так как просто не имеет на это право, разговора на эту тему между ним и <ФИО8> не было. Ущерб для их организации считает незначительным. Желает привлечь к уголовной ответственности за кражу ноутбука «ASUS» <ФИО9>.
 
           Показаниями свидетеля <ФИО10><ФИО11> допрошенной в судебном заседании, согласно которым она показала, что по выше указанному адресу она проживает совместно с ее мужем, у нее есть мать Кириллова<ФИО2> <ДАТА3> г.р. она проживает по адресу:  г. Самара, ул. Товарная д. 17 «в» кв.128 с ее младшей сестрой Кирилловой <ФИО12> После развода родителей в 2002 году, она до замужества проживала с отцом. В девяностых годах, точнее она не помнит, у ее матери случился нервный срыв после которого она лечилась в Психиатрической больнице, какое конкретно заболевание ей не известно, после этого она никакого речения не получала. Однако с этого времени матери становиться все хуже, ее поведение неадекватно, она выкинула всю мебель из квартиры, длительные периоды времени не работает, но если ей удается устроиться на работу, то работает она не более трех дней после чего ее увольняют. Ведет она себя крайне агрессивно, ругается, оскорбляет людей, может ни с того ни с сего открыть окно и обзывать соседей. Она постоянно выкидывает одежду, обувь, вкинула все золотые украшение. Однажды сестра пришла домой и увидела, что мать испортила все обои в квартире ножом, а сверху все покрасило желтой краской. Она постоянно прячет в разных местах деньги, потом ищет их. Сестра вынуждена жить в своей комнате под замком, потому что она ее просто опасается. Из-за ее неадекватного поведения сестра вынуждена работать с 13-ти лет, родственники с ней никто не общаются, соседи при встрече стараются побыстрее уйти. Она постоянно подозревает их с сестрой, сто они хотят ее отравить, даже если они покупают ей витамины. Мать неоднократно доставляли в полицию за хулиганское поведение, при этом больной себя она не признает, на их уговоры полечиться она обвиняет их в том, что они сами не вполне здоровые. Они очень хотят отправить ее на лечение в Психиатрическую больницу, но не знают как это сделать. 20.02.2014 ей на сотовый телефон позвонила сестра и сказала, что у матери на работе опять неприятности, что она опоздала на работу из-за того что ее не забрал рейсовый автобус, поэтому ее увольняют и в залог ей дали ноутбук. Штанько<ФИО>. показалось это подозрительным, и она перезвонила матери, которая ей подтвердила слова сестры и сказала, что там было мною свидетелей   и  директор  сам   попросил  охранника  провести  ее  через   проходную, поэтому кражу она совершить не могла, а взяла указанный ноутбук в залог до того времени, пока ей не выплатят зарплату. Она ей не поверила и попросила какой либо документ от директора фирмы, на что она ей сказала что возьмет его позднее. 25.02.2014 ей снова позвонила ее сестра и сказала, что сотрудники полиции забрали мать в отделение по подозрению в краже ноутбука. Так как 26.02.2014 сестре необходимо было идти на работу, поздно вечером 25.02.014 ее сестра передала ей похищенный матерью ноутбук серого цвета с зарядным устройством и проводной мытью, а 26.02.2014 она привезла ноутбук в полицию, где его изъяли и составили соответствующий протокол в котором она и понятые расписались. Хочет добавить, что 26.02.2014 перед полицией она поехала по месту работы матери, где хотела выяснить произошедшее и вернуть ноутбук директору, но там ей сказали, что он отсутствует, а ноутбук брать отказались. После этого она объяснила сотрудникам отдела кадров, что хочет положить мать на лечение в Психиатрическую больницу и они ей выдали характеристику на нее.
 
              Показаниями свидетеля Кирилловой <ФИО>, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она показала, что по выше указанному адресу она проживает совместно с ее матерью Кирилловой <ФИО15> <ДАТА3> г.р. После развода родителей в 2002 году, ее старшая сестра Штанько <ФИО16> стала проживать с отцом, а она осталась с матерью. Ей известно, что ее мать в девяностых годах лечилась у психиатра, но где конкретно она не знает, так как была очень маленькой. У матери ранее отмечались странности в поведении, но это проявлялось весной и осенью,   то   есть   она   выкидывала  либо   прятала   вещи,   включая   ценные,   могла беспричинно начинать смеяться, всех подозревала в зависти к ней, выкинула всю мебель из квартиры, длительные периоды времени не работает, но если ей удается устроиться на работу, то работает она не более трех дней, после чего ее увольняют. Ведет она себя крайне агрессивно, ругается, оскорбляет людей, может ни с того ни с сего открыть окно и обзывать соседей. Она постоянно выкидывает одежду обувь, скинула все золотые украшение. Однажды Кириллова<ФИО>. пришла домой и увидела, что мать испортила все обои в квартире ножом, а сверху все покрасила желтой краской, объяснив это тем, что без обоев жить лучше. Она постоянно прячет   в разных местах деньги и документы, потом ищет их. Она вынуждена жить в своей комнате под замком, потому что опасается ее действий.  Из-за ее неадекватного поведения  она  вынуждена работать с   13-ти лет, родственники  с  ней  никто  не общаются, соседи при встрече стараются побыстрее уйти, так же соседи неоднократно обращались к нам с просьбой отправить ее на лечение в психиатрическую больницу. Мать неоднократно доставляли в полицию за хулиганское поведение, при  этом больной себя она не признает, на их уговоры полечиться она обвиняет их в том, что они сами не вполне здоровые, подозревает их в том,  что  они  хотят  ее  отравить.   Они  очень  хотят  отправить  ее  на лечение  в Психиатрическую больницу, но не знают как это сделать.  В феврале 2014 года устроилась  на  работу  кондуктором  пассажирского транспорта в  МП г.о. Самара «Пассажирский автомобильный транспорт».20.02.2014 примерно в 04.30 час. она ушла па работу, примерно в 12.00 час. она позвонила <ФИО8><ФИО5> и сообщила, что ее не забрал рейсовый автобус поэтому она опоздала на работу и сказала, что ей необходимо приехать в 14.00 час. в главный офис. Позднее она снова позвонила дочери на сотовый телефон и сообщила, что директор ее организации отдал ей в залог ноутбук, пояснив ей при этом, что она должна вернуть его после расчета. Дочери показалось это подозрительным, и она попросила ее взять с директора выписку. Обо всем она рассказала ее сестре Штанько <ФИО16>. Когда она пришла  домой в комнате матери она увидела ноутбук «Асус» в корпусе черно-коричневого цвета с  зарядным устройством и проводной мышью. 25.02.2014 в вечернее время к ним домой пришли двое сотрудников полиции, которые забрали мать в отдел полиции, позже она ей позвонила и сказала, что ее подозревают в краже ноутбука и сказала, где она находится. В этот же день в позднее вечернее время она передала выше указанный ноутбук «Асус» с зарядным устройством и проводной мышью своей сестре Штанько <ФИО16> для того, что бы она вернула ею владельцу, либо передала в правоохранительные органы, так как сама она на следующий день работала до 23.00 час. 26.02.2014 сестра привезла ноутбук в полицию, где его изъяли и составили соответствующий протокол. До указанного события моя мать никогда ничего чужого не брала, думаю, что она могла совершить преступление в состоянии помешательства.
 
     Показаниями свидетеля <ФИО20>, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он показал, что по вышеуказанному адресу он проживает с его семьей. На учете у врача в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, травмы
головы не было, ранее не судим. В Муниципальном предприятии г.о. Самара «Пассажирский автомобильный транспорт»,расположенный по адресу: г. Самара, ул. Пугачевская,д. 73 «а», он работает с 2009 года в должности начальника оделаинформационных технологий. В его должностные обязанности входит обслуживание
компьютерной техники, программного обеспечения. В данный момент заместитель
директора их предприятия <ФИО7> находится в отпуске. Хочет пояснить, что
документы на похищенный ноутбук «ASUS» у них отсутствуют. Контактные данные
охранника, который работал 20.02.2014 года, у них не сохранились, так как он работал
у них короткое время неофициально. Более по данному факту ему добавить нечего.
 
            Факт совершения Кирилловой <ФИО>  деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, подтверждается также материалами уголовного дела:
 
          - Протоколом  осмотра   места   происшествия  от  20.02.2014г., в ходе которого осмотрен кабинет №23 Муниципального предприятия г.о.Самара «Пассажирский автомобильный транспорт», расположенного в д. 73 «а» по ул.Пугачевскойв г.Самаре. В ходе осмотра из данного кабинета ничего изъято не было. (л.д. 6-7)
 
    - Протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2014г., в ходе которою в кабинете №20 Муниципального предприятия г.о. Самара «Пассажирский 1Вюмобильный транспорт», расположенного в д. 73 «а» по ул. Пугачевской в .Самаре, была изъята видеозапись с камеры внутреннего наблюдения, установленной нa проходной на CD-диск, с записью момента выхода из здания Кирилловой<ФИО> с похищенным ею ноутбуком. (л.д.10-16)
 
    - Протоколом  осмотра  места  происшествия  от 26.02.2014г., в ходе которого в кабинете начальника кадров Муниципального предприятия г.о. Самара «Пассажирский автомобильный транспорт», расположенного в д. 28а по ул. Блюхера i .Самаре, был изъят ноутбук «ASUS», похищенный <ФИО8><ФИО5> (л.д.29)
 
    - Протокол  осмотра  предметов  от 27.02.2014г., согласно которому осмотрен ноутбук «ASUS», похищенный Кирилловой <ФИО> у Горностаева <ФИО> и изъятый впоследствии в кабинете №20 Муниципального предприятия г.о. Самара пассажирский автомобильный транспорт». (л.д.39-42) - Протокол осмотра предметов от 08.07.2014г., согласно которому в присутствии подозреваемой <ФИО9>   ее   представителя ШтанькоИ.А.   и   защитника, представляющего ее интересы, осмотрен CD-диск, с записью момента выхода из здания  Муниципального предприятия г.о. Самара «Пассажирский автомобильный транспорт»,расположенного в д. 73 «а» по ул. Пугачевской <ФИО9>  с похищенным   ею ноутбуком.   В  ходе  осмотра  Кириллова  <ФИО>   и Штанько<ФИО>подтвердили, что на видеозаписи запечатлена именно Кириллова<ФИО> (л.д.101)
 
     - Протоколом допроса подозреваемой Кирилловой <ФИО> от 26.02.2014г., согласно
которого, она от дачи показаний отказывается в силу ст.51 Конституции РФ, вину не
признает.
 
          - Заключением эксперта № 210 от 14.03.2014г.,<ОБЕЗЛИЧЕНО>- Заключением судебно-психиатрической экспертизы № 35 от 19 мая 2014г.,
согласно которого Кирилловой <ФИО> обнаружены клинические признаки органического заболевания головного мозга неуточненного генеза с легкими когнитивными нарушениями, психопатизацией, преходящими психотическими нарушениями (шифр F 06.819 по международной классификации болезней 10 пересмотра). Диагноз обоснован анамнестическими сведениями о присущих испытуемой чертах аффективной неустойчивости, со склонностью к повышенной возбудимости, конфликтности, возникновении на этом фоне преходящих кратковременных психотических расстройств; а также подтверждается и результатами настоящего клинического и патопсихологического исследования, выявившими у испытуемой нарушения, составляющие умеренно выраженный органический патопсихологический симитокомплекс. Психические изменения сопровождались снижением критических функций и лишали испытуемую в момент совершения Инкриминируемого ей деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и лишают в настоящее время. С учетом характера и динамики имеющегося у нее заболевания, Кириллова<ФИО> нуждаемся в применении принудительных мер медицинского характера. Рекомендованное принудительное лечение, возможно, провести в амбулаторных условиях. (л.д. 93-95)- Заключением дополнительной судебно-психиатрической экспертизы № 60 от 28 июля 2014г., согласно которому Кириллова<ФИО> обнаруживает (и обнаруживала в момент совершения инкриминируемого ей деяния) клинические признаки органического заболевания головного мозга неуточненного генеза с легкими когнитивными нарушениями, психопатизацией. преходящими психотическими нарушениями (шифр F 06.819 но международной классификации болезней 10 пересмотра). Диагноз обоснован анамнестическими сведениями о присущих испытуемой чертах аффективной неустойчивости, со склонностью к повышенной возбудимости, конфликтности, возникновении на этом фоне преходящих кратковременных психотических расстройств; а также подтверждается и результатами настоящего клинического и патопсихологического исследования, выявившими у испытуемой нарушения, составляющие умеренно выраженный органический патопсихологический симптокомплекс. Психические изменения сопровождались снижением критических функций и лишали испытуемую в момент совершения инкриминируемого ей деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и лишают в настоящее время. По своему психическому состоянию Кириллова<ФИО> представляет опасность для общества, ее психическое расстройство связано с опасностью для нее или других лиц либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. С учетом характера и динамики имеющегося у нее заболевания. Кириллова<ФИО> нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Рекомендованное принудительное лечение возможно провести в амбулаторных условиях (амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра ст. 97 ч.1. п. а. ст. 99. ч.1. п. а УК РФ). (л.д.124-126)
 
           В соответствии со ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии  невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.
 
             Поскольку указанное деяние Кириллова <ФИО> совершила в состоянии невменяемости, и в силу ст. 21 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности.            
 
      Учитывая, что ее психическое расстройство связано с опасностью для нее и других лиц, к Кирилловой <ФИО> должна быть применена в соответствии со ст. 433 УПК РФ принудительная мера медицинского характера- принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях  (п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, ст. 100 УК РФ).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 443 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить от уголовной ответственности Кириллову <ФИО2> за совершенное ей в состоянии невменяемости деяние, запрещенное уголовным законом ч.1 ст.158 УК РФ.
 
    В силу п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, ст. 100 УК РФ применить к ней принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
 
              Направить постановление для исполнения  в  Самарский психоневрологический диспансер.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
 
               Мировой судья                                                                                      Е.В.Хурина